Создан заказ №1001711
2 марта 2016
Предварительное расследование как стадия уголовного судопроизводства
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. Современное построение уголовного процесса предполагает разделение процессуальных функций обвинения и защиты, отделение от них суда, что обеспечивает состязательную процедуру рассмотрения и разрешения уголовного дела. Органы предварительного расследования, к которым отнесены органы следствия и дознания, обеспечивают своевременное и обоснованное возбуждение уголовного дела, его расследование, изобличение лиц, совершивших преступление, формирование и доказывание обвинения и обеспечение правильного и объективного применения норм уголовного права к обвиняемому. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Это обвинение в суде представляет и поддерживает государственный обвинитель.В силу ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 14 УПК РФ именно на органах предварительного расследования и прокуроре лежит бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого, в то время как сам обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Объём обвинения и юридическая квалификация действий обвиняемого формируется исключительно стороной обвинения на стадии предварительного расследования, в то время как суд не вправе его увеличивать и выдвигать подсудимому новые обвинения, а равно по собственной инициативе собирать в отношении него новые доказательства при недостаточности таковых для вынесения обвинительного приговора.
С этих позиций законодатель установил правило о пределах судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ), исключил ранее существовавшие возможности возбуждения судом уголовного дела по новому обвинению или в отношении нового лица, а также восполнения пробелов предварительного расследования после направления уголовного дела в суд (ст. 237 УПК РФ), установил пределы прав суда апелляционной инстанции (ст. 389.19 УПКРФ), закрепил недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора (ст. 412.9 УПК РФ). Любая попытка возвысить обвинительную власть над судебной разрушает состязательную конструкцию уголовного судопроизводства, ослабляет систему принципов уголовного процесса и обусловленных этой системой процессуальных гарантий. Между тем обвинительное начало публичной власти государства в лице его правоприменительных органов зачастую приобретает характер обвинительного уклона. Четкое понимание различия между содержанием функции обвинения и обвинительным уклоном как формой искажения этой функции в современном российском уголовном судопроизводстве становится необходимым условием достижения его назначения, определённого в ст. 6 УПК РФ. К сожалению, анализ российской правоприменительной практики, прецедентная практика Европейского суда по правам человека показывают, что обвинительный уклон в российском уголовном судопроизводстве имеет тенденцию к усилению. Обвинительный уклон – это не «популистский штамп», а объективно существующее и достаточно распространенное в современной судебной практике явлениеПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 марта 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Предварительное расследование как стадия уголовного судопроизводства.docx
2017-02-01 05:27
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Все супер! Не первый раз заказываю у автора, всегда качественно и в срок. Рекомендую автора!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
