Создан заказ №1022759
11 марта 2016
Белугин находясь в состоянии алкогольного опьянения решил еще выпить Поскольку магазины были закрыты
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Белугин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил еще выпить. Поскольку магазины были закрыты, он разбил окно одного из магазинов, проник внутрь, взял бутылку водки, оставив на прилавке деньги за нее. Через некоторое время Белугина задержали.
Содержатся ли в поведении Белугина признаки объективной стороны какого-либо состава преступления?
°
Решение:
В действиях Белугина °отсутствуют признаки состава° преступления, предусмотренного п. (работа была выполнена специалистами Автор 24) ° «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, °то есть тайное хищение чужого имущества, °совершенная с незаконным° проникновением в помещение.
В п.1 Постановления Пленума °Верховного Суда РФ °от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам °о краже, грабеже и разбое"° разъяснено понятие хищения. Так, °под хищением понимаются° совершенные с корыстной целью противоправные° безвозмездное изъятие и (или) °обращение чужого имущества в пользу °виновного или других лиц, °причинившие ущерб собственнику или °иному владельцу этого° имущества.
Безвозмездность имеет °место при отсутствии °адекватного возмещения стоимости изъятого °имущества. Следует учитывать, °что наличие адекватного (эквивалентного) возмещения° само по себе не °превращает противоправного изъятия и (или) обращения °в правомерное. Просто° при наличии такого возмещения отсутствует °состав хищения, что не° исключает квалификации содеянного по иным статьям °УК РФ (Комментарий к УК РФ° / под ред. А.В. Бриллиантова).
Следовательно, согласно °условиям задачи, в °действиях Белугина отсутствуют некоторые° признаки объективной °стороны преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, ° в виде действия - безвозмездного °изъятия чужого имущества и °последствий - причинении °имущественного ущерба собственнику. Поскольку °Белугин, «взяв бутылку° водки, оставив на прилавке деньги за нее», ° вследствие чего не повлекло° причинение ущерба собственнику по факту °изъятия указанной °бутылки водки.
В действиях Белугина° также °отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного °ч.1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, °то есть самовольное, вопреки °установленному законом или °иным нормативным правовым актом порядку °совершение каких-либо действий, ° правомерность которых оспаривается °организацией или гражданином, ° если такими действиями причинен° существенный вред.
По своему содержанию °самоуправство представляет° собой совершение действий, направленных на реализацию° действительного или °мнимого права. Эти действия совершаются °вопреки установленному °законом или иным нормативным правовым актом °порядку: без оформления °соответствующих документов, без соблюдения °установленной процедуры °и т.п. (Комментарий к УК РФ / под ред. А.В. Бриллиантова).
Тем самым, согласно °условиям задачи, в °действиях Белугина отсутствуют признаки °объективной стороны °преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ, °поскольку действия °Белугина не были направлены на реализацию им °каких-либо предполагаемых° прав, а мотивом указанного деяния являлось желание ° «еще выпить». По °тем же основаниям отсутствуют признаки °административного правонарушения, предусмотренного° ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
12 марта 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Белугин находясь в состоянии алкогольного опьянения решил еще выпить Поскольку магазины были закрыты.docx
2016-04-11 21:28
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор умничка))всем настоятельно рекомендую!!!!!такая молодец,все качественно,правильно и раньше срока!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
