Создан заказ №10229221
1 ноября 2023
Теоретические и практические проблемы толкования норм уголовного закона в Постановлениях Пленума Верховного Су
Как заказчик описал требования к работе:
Задача.
О., находясь в помещении магазина, открыто похитил товар, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5702 руб. 20 коп. Суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для освобождения О. от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа не имеется, сославшись при этом
на имущественное положение подсудимого и отсутствие у него постоянного источника дохода, и по приговору Курганского городского суда от 7 июня 2017 г. О. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Осужденный обжаловал приговор, утверждая, что отказ суда удовлетворить его ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела необоснован, т.к. он работает периодически, средства для уплаты штрафа имеет и устраивается на постоянную работу.
Вопросы:
1.Можно ли прекратить уголовное дело при таких обстоятельствах? (с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013г. №19 «
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 ноября 2023
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Теоретические и практические проблемы толкования норм уголовного закона в Постановлениях Пленума Верховного Су.docx
2023-11-05 19:08
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.3
Положительно
Автор сдал работу раньше срока)) Преподаватель оценил работу на 100 баллов из 100)) Благодарю
Хочешь такую же работу?
300 ₽
