Создан заказ №10342497
30 ноября 2023
Написать эссе до 10 декабря 17:00 по мск (ВАЖНО) по правовой аналитике ( связано с гражданским законодательств
Как заказчик описал требования к работе:
1.Написать эссе до 10 декабря 17:00 по мск (ВАЖНО) по правовой аналитике ( связано с гражданским законодательством). ( добросовестно , без случайных абзацев из нейросети склеенных в один текст ) САМО ЗАДАНИЕ ОПИСАНО НА ФОТО . Расписать все указанные темы на фото.
Так же прикладываю КОММЕНТАРИЙ з
аписанный на лекции со слов преподавателя , с которым необходимо ознакомиться , для написания первого блока , а так же взять оттуда основную мысль , немного видоизменить необходимые фрагменты и включить его в эссе в первую часть .
2.КОММЕНТАРИЙ:
Модель нужна для того , чтобы заместить собой реальный объект научного познания .
А юридическая конструкция о которой писал йеринг, она для другого , не для научного познания .
Когда санье формировал свое понятие сделки , он ведь не для научных целей это делал , он это делал как некое изделие , конструкцию с которой просто потом будет удобнее право применять .
Единственная штука в праве про которую можно точно сказать , что это модель , а не юридическая конструкция, речь идет о «механизме правового регулирования»
Это чисто научная модель , она для целей познания , она в практике не нужна . Это не инструмент вашей практической работы ,но она показывает как устроено действие права научное .
Знание модели «механизма правового регулирования» оно отражает реальность . Данная модель не для того чтобы быть непосредственным инструментом практики .
Понятие «сделки» это конструкция , потому что оно непосредственно в практику вписано , а «механизм правового регулирования» в практику непосредственно не вписан , но тем не менее нас его всех заставляют учить , зачем ?
Потому что считается , что мы (студенты) должны знать как вообще, такая штука как правовое регулирование работает .
Сначала появляется некий образ правового регулирования , который фиксируется в норме - как должно быть , позже в эту норму вписываются некоторые юридические факты .
Норма никогда не работает сама по себе , должен быть юридический факт , который эту норму включает , потом это «идеально правоотношение» конкретизируется конкретным правоотношением ( такими как перепродажа , мена, аренда и др) и потом внутри него живут субъективные права и обязанности , которые могут выражаться либо в соблюдении запретов , исполнения обязанностей и использовании прав .
И каждое правоотношение , любую сделку условно можно через это разложить и как то понять . Это дано для целей понимания как право устроено , для целей правовой работы это не то чтобы не нужно , оно избыточно .
Поэтому когда мы начинаем говорить про модели и конструкции , смысл их различения в этом . Модели для научного познания . А конструкции для практики .
В ПЕРВОМ ПУНКТЕ НЕОБХОДИМО ОДНИМ ИЗ ПРИМЕРОВ УКАЗАТЬ , ту самую модель , которую в пример привел преподаватель на лекции - « механизм правового регулирования»,А ТАКЖЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ПООСИТ РАСПИСАТЬ В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРОВ ИМЕННО :
ЧТО Это вот модели например , а не конструкции и наоборот
Мы приводим , что это вот конструкция , а не модель потому то , потому то ( так как о праве можно думать с помощью разных интеллектуальных механизмов , можно думать в конструкциях , можно думать в моделях , можно думать в понятиях и тд, это все равноправные способы Думания, нет хуже или лучше , они просто показывают разные аспекты такой штуки как право . )
Вот «механизм правового регулирования» это однозначно модель , она и создавалась как модель , а понятие сделки - тут вопрос , потому что создавалось для того чтобы истину какую то отразить или для того чтобы инструмент юристам в руки дать .
3. Исполнителю уже направлю :
- лекции данного преподавателя, где возможно будет что-то относящееся к теме и можно будет взять какие- либо высказывания ( на усмотрение исполнителя)
- и свое эссе контрольной номер 1 , так как там одним из блоков было про юридические конструкции ( анализ текста Йеринга «юридическая техника» , чтобы для написания первого блока в данном эссе тоже можно применить
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
100 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 декабря 2023
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Написать эссе до 10 декабря 17:00 по мск (ВАЖНО) по правовой аналитике ( связано с гражданским законодательств.docx
2023-12-04 13:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор моментально решил сложный тест по праву социального обеспечения. Работа оценена на твёрдую "четыре". Спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
