Создан заказ №10371429
6 декабря 2023
Решите 2 казуса и одно теоретическое задание по уголовному праву РБ
Как заказчик описал требования к работе:
Теоретическое задание целесообразно представить в виде эссе объемом до 3-5 страниц, схемы объемом до одной страницы, таблицы объемом до двух страниц.
При выполнении задания, связанного со сравнительным анализом, результаты целесообразно представлять в виде таблицы. Критерии для сравнения, а также на
звание столбцов определяется студентом самостоятельно. Объем таблицы – как правило, не более 1 страницы формата А4. Таблица может содержать пояснение объемом не более ½ страницы формата А4. Решение казуса
Решение казуса направлено на закрепление теоретических знаний. Ответ должен быть мотивированным и обоснованным, при ответе необходимо объяснять, почему в предложенной ситуации нужно руководствоваться тем или иным нормативным актом, указывать название нормативного акта, номер и содержание статьи (части, пункта), на основе которой принимается решение. В необходимых случаях нужно делать выписки из законодательства и строить решение путем сопоставления различных положений действующего законодательства. Возможна вариативность решений, которая также должна быть отражена в решении.
Теоретический вопрос.
Проанализируйте составы преступлений, предусмотренные стст. 203-1, 203-2 УК Республики Беларусь. Проведите сравнительный анализ уголовной или иной ответственности, предусмотренной в зарубежных государствах (не менее двух государств) за совершение аналогичных деяний (государства для проведения сравнительно-правового анализа выбираются студентом самостоятельно).
Задача 1.
Между Громовой и ее начальником Борисовым возник конфликт. Борисов указал Громовой на несвоевременное выполнение ряда запланированных по ее работе мероприятий. Вследствие этого Громова обратилась к вышестоящему руководителю с заявлением, в котором пояснила, что в силу служебной халатности Борисова существовало три разных варианта плана работы отдела, возглавляемого Борисовым, что и вызвало путаницу по срокам выполнения конкретных мероприятий.
После данного обращения Борисов не представлял Громову для премирования в течение года.
Как следует оценить действия Борисова?
Задача 2.
На предприятии по производству бытовой химии произошел выброс азотной и ортофосфорной кислоты. Местная газета для освещения события направила на завод своих журналистов. Узнав об этом, Симаков, директор завода, принял решение о недопущении на территорию предприятия журналистов. Корреспонденты газеты Макаревич и Игнатчик, прибывшие на завод разобраться в ситуации, не были допущены на территорию предприятия сотрудниками охраны.
Есть ли в действиях Симакова признаки преступления, предусмотренного ст. 198 УК?
Какова правовая оценка действий Симакова, если ограничение доступа посторонних лиц на предприятие было сделано по рекомендации сотрудников МЧС
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 декабря 2023
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решите 2 казуса и одно теоретическое задание по уголовному праву РБ .jpg
2023-12-10 22:36
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Автор выполнила работу очень качественно и быстро, даже раньше срока. Все на высшем уровне и супер подробно. Советую автора, огромное спасибо
Хочешь такую же работу?
300 ₽
