Создан заказ №1044515
21 марта 2016
Судебная система : понятие и типология
Как заказчик описал требования к работе:
14 шрифт.
интервал 1,5
20-30 страниц
шрифт:Time New Roman
список литературы должен быть указан
уровень антиплагиата (реальная индивидуальность)- минимум 80%
с опорой на учебные пособия и нормативную базу
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность обращения к теме понятия и типологии судебных систем современности обусловлена рядом причин.
Анализ литературы по данной теме свидетельствует, что все больше правоведов исследуют проблематику организации судебной системы в правовом государстве, в связи с чем, появились научные работы, из которых усматриваются попытки объяснения сущности судебной власти и выявления присущих ей признаков и свойств. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
При этом, какие-либо исследования комплексного характера, результатом которых стало бы выявление наиболее актуальных проблем отечественного судебного права и возможностей их решения путем заимствования эффективных элементов организации судопроизводства в иных судебных системах, не проводились.
Как верно отмечено авторами одной из работ по указанной теме «теория судебных систем - наука для россиян сравнительно малоизвестная».
В свое время, отрицание концепции разделения властей на уровне государства не позволило правовой доктрине без субъективизма определить правовую природу суда и сформировать самостоятельное учение о судебных системах, с учетом его значимости в развитии общества.
Очевидно, что отечественная правовая наука постепенно приходит к выводу о том, что сложившиеся годами взгляды на сущность судебной власти должны подвергнуться переосмыслению с последующим обобщением и унификацией единой доктрины, тогда как на сегодняшний день они вкраплены в отдельные правовые отраслевые науки, изобилующие задачами прикладного характера. При этом, очевидно, что в отсутствие подготовленной и крепкой общетеоретической базы по данной тематике, разрешение проблем судебной власти и ее реформирование будет достаточно проблематично.
Возможность анализа конституционных подходов к закреплению статуса суда в различных зарубежных государственно-правовых системах с целью выявления степени соответствия организации российского судопроизводства международным принципа и стандартам судебной власти обусловили тему данной работы.
Как уже упоминалось выше, в последнее время исследуемая тема все чаще подвергается научному анализу в диссертациях, монографиях и статьях на правовую тематику, что говорит о средней степени ее разработанности.
В той или иной степени тема понятия и типологии судебных систем поднималась в работах Соловьева А.А., Москвич Л.Н., Овсепяна Ж.И., Колоколова Н. А. и др.
В то же время, недостатки практического и теоретического правового подхода при определении основного назначения судебной власти и, исходя из этого, принципов ее оптимальной организации, оказывают влияние на степень эффективности функционирования существующей судебной системы.
К сожалению, на сегодняшний день имеющиеся по данной теме научные работы не вполне решают обозначенные проблемы.
Объектом исследования настоящей работы являются правовые основы типологии судебных систем современности. В качестве предмета исследования рассматриваются особенности построения судебной системы Российской Федерации и некоторых зарубежных стран.
Целью работы является проведение системного сравнительно-правового исследования современных судебных систем и их классификация.
Поставленная цель определяет постановку и решение следующих конкретных задач:
- исследование научной среды в поиске существующих подходов к пониманию типологии судебных систем современности;
- выявление общих и отличительных признаков основных типов судебных систем;
- анализ роли суда в системе органов государственной власти различных государств;
- изучения различных моделей организации судебных органов;
- выявление теоретических и практических возможностей использования элементов зарубежных судебных систем в организации отечественного судопроизводства.
Методологическую основу исследования составляют системный и формально-юридический методы, а также метод сравнительного правоведения.
Теоретическая значимость данной работы обусловлена возможностью проведения комплексного анализа различных типов судебных систем и использования результатов в процессе дальнейшего обучения.
Структура курсовой работы построена, исходя из логики исследования, поставленных целей и задач.
Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, в одном из которых имеется четыре подпункта, заключения, списка нормативных актов и литературы. Общий объем курсовой работы 26 страницПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
24 марта 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Судебная система : понятие и типология.docx
2019-10-28 15:06
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор хороший ,все сделал в срок ,все корректировки делались в течение нескольких часов ,защитилась,спасибо )умеет работать с антиплагиат вуз ,ценна намного ниже чем у других
Хочешь такую же работу?
300 ₽
