Создан заказ №1054076
25 марта 2016
Подозреваемый Иванов направил в суд Рузского района жалобу на неправомерные действия сотрудников органа дознания
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную работу. Работа состоит из 4-х заданий.
Фрагмент выполненной работы:
Подозреваемый Иванов направил в суд Рузского района жалобу на неправомерные действия сотрудников органа дознания. Однако, находясь под подпиской о невыезде, Иванов в судебное заседание не явился. Судья рассмотрел жалобу Иванова в его отсутствие и принял решение об оставлении жалобы без удовлетворения.
Тогда Иванов обратился в краевой суд с жалобой на действия судьи, указав, что тот не имел права рассматривать жалобу по существу без его участия, в результате чего было принято неверное решение и «оборотни в погонах» ушли от ответственности. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Оцените действия судьи и подозреваемого Иванов с указанием норм УПК РФ.
Решение:
В соответствии с ч.1 ст.123 УПК РФ° действия органа° дознания могут быть обжалованы в °установленном УПК РФ °порядке, в том числе подозреваемым лицом в той °части, в которой производимые° процессуальные действия и принимаемые° процессуальные решения °затрагивают его интересы.
Постановления органа дознания, ° иные действия (бездействие) и решения органа дознания, °которые способны° причинить ущерб конституционным правам °и свободам участников° уголовного судопроизводства либо затруднить° доступ граждан к °правосудию, могут быть обжалованы в районный° суд по месту совершения °деяния, содержащего признаки °преступления (ч.1 ст.125 УПК РФ).
Согласно ч.3 ст.125 °УПК РФ судья проверяет° законность и обоснованность действий ° (бездействия) и решений° органа дознания не позднее чем через 5 суток° со дня поступления °жалобы в судебном заседании с участием заявителя° и его защитника.
В силу положений части 3 статьи °125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, °дате и времени судебного° заседания заявителя, его защитника ° (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1).
На основании ст.102 УПК РФ °подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в° письменном обязательстве° подозреваемого или обвиняемого не покидать° постоянное или временное° место жительства без разрешения дознавателя, °следователя или суда.
Следовательно, для °осуществления явки в суд° Иванову следовало обратиться с соответствующим °заявлением к дознавателю, ° следователю, или суду, т.е. туда, где была избрана °мера процессуального принуждения, °на предмет дачи° соответствующего разрешения.
Неявка в судебное заседание °надлежащим образом извещенных °лиц не препятствует рассмотрению °жалобы на действия и °решения должностных лиц, указанных в °части 1 статьи 125 УПК РФ.
При этом, как разъясняет° п.11 Постановления° Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1, °если заявитель ходатайствует° об участии в рассмотрении его жалобы ° судье, надлежит принять меры, ° обеспечивающие его участие в судебном заседании...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 марта 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Подозреваемый Иванов направил в суд Рузского района жалобу на неправомерные действия сотрудников органа дознания.docx
2021-05-15 21:44
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Работа выполнена оперативно в срок,автор следовал всем требуемым пунктам в описании .
Хочешь такую же работу?
300 ₽
