Создан заказ №1054214
25 марта 2016
Проблемы квалификации мошенничества на примере судебной практики Самарской области
Как заказчик описал требования к работе:
ПРОЩУ ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО РАБОТА ДЛЯ ВТОРОГО ВЫСШЕГО И ТРЕБОВАНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ!!!!
Введение.
> Глава 1. Мошенничество как институт уголовного права
> 1.1 Развитие уголовно-правового института мошенничества в Российском законодательстве.
> 1.2 Понятие мошенничества.
> Глава 2. Уголовно-п
равовые признаки мошенничества
> 2.1. Объективные признаки
> 2.2. Субъективные признаки.
> Глава 3. Применения законодательства об уголовной ответственности за мошенничество
> 3.1. Проблемы квалификации мошенничества и его отграничение от смежных
> составов преступлений.
> 3.2. Судебная и следственная практика Самарской области по уголовным делам о
> мошенничестве
> Заключение.
> Список использованных источников и литературы
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность данной темя обусловлена тем, что в последнее время в России произошло проникновение мошенничества во все сферы жизни.
По данным МВД за последний год было совершено 179553 преступления, которые можно квалифицировать как мошенничество.
Случаи мошенничества стали настолько разнообразны, что главным вопросом для правоохранительных органов становится необходимость квалификации мошенничества, отличие его от других подобных преступлений. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Это необходимо для того, чтобы в последствие можно было на основе статистического анализа выявить проблемы законодательства и несовершенство социума, которые приводят к изобретению все более разнообразных форм мошенничества.
Мошенники являются наверное самыми интеллектуально развитыми преступниками. Постоянный технический прогресс, модернизация законодательства, избыток информации приводят к тому, что люди не всегда могут отличить правду от мошеннических действий.
В данной работе предпринята попытка всесторонне изучить такой вид преступления как мошенничество, а также те особенности его отличия от других преступлений, связанных с отъемом у потерпевших их собственности.
Кроме того рассмотрена судебная практика на примере Самарской области.
Мошенничество как преступление известно в России более ста лет, однако его понятие столь неоднозначно, что отделить мошенничество от других видов преступления против собственности очень сложно.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика мошенничества.
Целью нестоящей работы является выявление проблемы квалификации мошенничества на примере судебной практики.
В связи с поставленной целью сформулированы следующие задачи:
-дать понятие преступлению, квалифицируемому как мошенничество;
-определить историю развития мошенничества в России;
-определить виды мошенничества и его уголовно-правовой смысл;
-изучить судебную практику по России и по Самарской области.
Методами исследования, примененными в данной работе являются: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический.
Эмпирическую основу работы составили материалы судебной практики Верховного суда РФ, а также Заельцовского и Кировского районный судов г. Новосибирска, Доволенского районного суда Новосибирской области.
Теоретическую базу исследования составили труды таких ученых в области уголовного права, таких как: Борзенков Г.Н., Владимиров В.А., Горелов А., Гаухман Л.Д., Максимов С.В., Григорьева Л.В., Дмитриев Д.Б., Завидов Б.Д., Жилкина М.С., Елисеев С.А., Прозументов Л.М., Качурин Д.В., Ковбенко Н.Д., Кригер Г.А., Никифоров Б.С., Панов Н.И., Петухов Б.В., Прошин А.В., Сергеева Т.Л., Сырых В.М., Ценова Т.Л., Фойницкий И.Я., Шагиахметов М., Шахкелдов Ф.Г., Яни П. и других. В работе также использованы комментарии к законодательству, авторефераты, монографии и публицистические материалы.
Структура работы определяется целью и задачами исследования, и включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Во введении обосновывается актуальность работы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования.
Апробацию работа не проходила.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 апреля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Проблемы квалификации мошенничества на примере судебной практики Самарской области.docx
2019-06-05 11:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор сделал работу быстро, качественно, в срок. Очень благодарен ему. Всегда был на связи.
Буду рекомендовать этого автора другим людям!
Огромное спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
