Создан заказ №1057877
27 марта 2016
Цель моей работы заключается в анализе сведений о битве при Гавгамелах в произведениях Арриана «Поход Александра», Квинта Курция Руфа «История Александра Македонского», Плутарха «Сравнительные жизнеописания.
Как заказчик описал требования к работе:
Первую главу к 8 апреля
Всю курсовую к 25 апреля
Главная задача - сравнить по 4-м источникам (расхождения и сходства и тд), также подробно описать в 3 главе вооружение обеих сторон (Македонского и Дария)
Оригинальность - 60-70%+ антиплагиат.ру
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Александр Македонский считается величайшим полководцем и завоевателем в истории. Будучи царем, относительно небольшого государства Македония, он военными походами расширил пределы своего царства до огромных размеров, подчинив себе фактически все известные до этого грекам земли к востоку от Эллады.
Своими подвигами он обессмертил себя и повлиял на всю последующую историю не только Греции, Македонии и персидской державы, но и всего цивилизованного мира, заложив основы новой эллинистической цивилизации. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Огромный масштаб личности Александра и его деяний, породил множество современных ему и живших чуть позже источников сведений о его делах. Однако со временем все эти самые первоисточники были утрачены вследствие различных обстоятельств. До нас в более менее полном виде дошли только исторические труды, основанные на этих самых первоисточниках. Наиболее известные труды о деятельности Александра Македонского принадлежат Плутарху, Арриану, Диодору Сицилийскому и Квинту Курцию Руфу. Но каждый из них писал в свойственной только ему манере, со своими предпочтениями и антипатиями, основываясь на разных источниках. Так что брать кого-то одного и говорить, что это он пишет об Александре правильно, а остальные нет, не правильно. Истину или наиболее вероятный вариант развития событий можно выделить, только сравнивая написанное во всех этих источниках, находя противоречия и совпадения.
Самая ранняя из дошедших до нас книг о походе Александра - «Историческая библиотека» Диодора Сицилийского. Автор не претендовал на глубокий и самостоятельный анализ событий, но добросовестно пересказывал наиболее авторитетные труды древних писателей, донеся до нас фрагменты более ранних исторических произведений.
«Поход Александра» - труд Флавия Арриана, жившего во II веке представляет собой уже более обстоятельный анализ источников о походе Александра Великого. Арриан стремился дать объективное и выверенное изложение фактов и обращался к самым ранним источникам об Александре, сочинениям его спутников в походе – Птолемея, Аристобула и др. Произведение, созданное Аррианом, отличается точностью исторических фактов, реальностью изложения, широкой эрудицией автора в вопросах военного дела и географии.
В отличие от указанных авторов Плутарх, в своих «Сравнительных жизнеописаниях», писал не историю, а биографию, при этом делая упор на раскрытие характеров своих героев, для которых исторические события только фон и декорации.
«История Александра Македонского» Квинта Курция Руфа - единственное сохранившееся произведение на латинском языке, посвящённое Александру Македонскому. Курций Руф в своей работе приводит множество красивых речей, и при описании событий автор склонен к излишнему драматизму вместо здравого анализа. Тем не менее, «История…» Руфа наполнена описанием битв и походов и безусловно требует внимательного изучения всеми интересующимися темой походов Александра Македонского.
Кроме указанных исторических источников, в своей курсовой работе я использовал труды авторитетных военных историков, которые также занимались изучением походов и битв Александра Македонского. Советский военный теоретик Е. А. Разин в своём объёмном труде «История военного искусства», посвятил один из параграфов истории восточного похода Александра Македонского и кроме прочего, в общих чертах изложил стратегию и тактику персов и македонян в битве при Гавгамелах. Однако его работа носит поверхностный характер и автор, не подвергая анализу, только пересказывает нам те данные, которые передают Диодор, Арриан и Курций.
«Военное искусство Александра Македонского» Джона Фуллера, представляет нам уже доскональное описание всех военных кампаний и сражений Александра Македонского. В своей книге Фуллер, кроме прочего предоставляет читателю подробные схемы сражений и карты кампаний Александра, однако и его труд страдает недостатком критического отношения к известным дошедшим до нас источникам о походе Александра.
«История военного искусства» Ганса Дельбрюка, выгодно отличается от двух предыдущих указанных мною трудов, принципиально новым подходом к изучению истории похода Александра Македонского. Дельбрюк в пику другим авторам, камня на камне не оставляет от версий хода сражений и кампаний которые дружно излагают античные авторы. Используя доступные, простые и понятные примеры, а также логичные математические расчеты Дельбрюк даёт ясно понять, что, ставшие уже традиционными, представления об огромной персидской армии и героях-македонянах, не более чем миф, созданный победителями, которые на самом деле почти всегда сами обладали превосходством в силах над персами. Метод, используемый Дельбрюком при изучении сражений, позволяет совершенно по-новому взглянуть на ход сражений между персами и македонцами.
Александра Македонского называют Великим за его беспримерный Восточный поход, в ходе которого он разрушил Персидскую империю. Решающая и самая крупная битва, которая решила судьбу и Персии и Александра произошла 1 октября 331 года до н.э. у небольшого селения Гавгамелы. Не претендуя пока на анализ всего похода Александра, на Восток, в своей работе я как раз на основе анализа указанных источников постараюсь разобрать сражение у Гавгамел, найти противоречия, выделить наиболее рациональное зерно, докопаться до истины. В этом заключается актуальность моей работы.
Цель моей работы заключается в анализе сведений о битве при Гавгамелах в произведениях Арриана «Поход Александра», Квинта Курция Руфа «История Александра Македонского», Плутарха «Сравнительные жизнеописания. Александр» и Диодора «Александр Македонский».
Задачи работы:
Изучить предысторию и ход битвы при Гавгамелах;
Выделить противоречия и несоответствия в источниках о битве при Гавгамелах;
Определить причины поражения персов в битве;
Оценить значение битвы при ГавгамелахПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
30 марта 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель моей работы заключается в анализе сведений о битве при Гавгамелах в произведениях Арриана «Поход Александра», Квинта Курция Руфа «История Александра Македонского», Плутарха «Сравнительные жизнеописания..docx
2021-04-21 20:07
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Спасибо автору за хорошо написанную работу. Было выполнено намного раньше срока. Преподаватель приняла и допустила к защите без проблем. Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
