Создан заказ №10837748
3 мая 2024
Особый порядок судебного производства в суде первой инстанции
Как заказчик описал требования к работе:
1)Чтобы решить вопрос о назначении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, судья осуществляет предварительную оценку доказательств, поскольку должен удостовериться, что вынесение по делу обвинительного приговора будет
обоснованно.
Определите в каком порядке
(особом судебного разбирательства или в общем) подлежало рассмотрению уголовное дело, принимая во внимание, что из показаний подсудимого М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни, следовало, что он во время распития спиртных напитков в ходе ссоры отобрал у потерпевшего мобильный телефон «со злости, впоследствии хотел найти мать потерпевшего и вернуть ей телефон».Обоснуйте своё решение
2)Уголовное дело в отношении Ч. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено в особом порядке, поскольку подсудимая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила такое ходатайство, согласие на рассмотрение дела в особом порядке у потерпевшей в ходе досудебного производства не выяснялось. Уголовное дело было отложено, так как ни подсудимая, ни потерпевшая в судебное заседание не явились, в отношении подсудимой оформлен принудительный привод. После установления факта, что подсудимая вновь не явилась в судебное заседание, суд стал обсуждать вопрос о возможности рассмотрения дела в её отсутствие. Государственный обвинитель и защитник предложили рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой.
Суд, согласившись с мнением сторон, рассмотрел данное дело в отсутствие подсудимой и прекратил уголовное преследование на основании акта об амнистии (Свердловский районный суд г. Костромы).
Соблюден ли в данном случае порядок проведения судебного заседания в особом порядке? Обоснуйте своё решение.
3)Районным судом в общем порядке постановлен приговор в отношении В.Е. и К.И. Они признаны виновными в семи эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой «И.И.И.», незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере организованной группой И.Р.А., и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства организованной группой.
Из материалов дела следовало, что 26.12.2010г. прокурор района заключил с В.Е. досудебное соглашение о сотрудничестве. Какие-либо сведения о том, что досудебное сотрудничество с В.Е. было прекращено до поступления дела прокурору, в нём отсутствовали.
Обвинительное заключение по настоящему уголовному делу прокурор района утвердил, но в отдельное производство дело в отношении В.Е. не выделялось, а было направлено в районный суд для рассмотрения по существу. Представления прокурора, предусмотренного ст. 317.5 УПК РФ, при этом в деле не имелось. Суд при рассмотрении настоящего уголовного дела в приговоре неоднократно сослался на досудебное соглашение В.Е. о сотрудничестве как на доказательство его вины, которое признал и смягчающим наказание обстоятельством.
Отсутствие представления прокурора при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве препятствовало проведению судебного разбирательства и вынесению приговора? Может ли в данном случае досудебное соглашение учитываться как обстоятельство, смягчающее наказание? Обоснуйте свою позицию.
4)Городским судом рассмотрено дело в отношении Г. по ст. 159.2 ч. 3 УК РФ. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено 8 мая 2013 года в присутствии адвоката. Обвиняемая дала обязательства дать правдивые показания, содействовать следствию в раскрытии преступления, изобличении других соучастников преступления, дать показания о схеме совершения преступления, против лиц, подговоривших совершить преступление при получении субсидий, принять участие в оперативных мероприятиях направленных на изобличение лиц, совершивших аналогичные преступления, дать показания на какие средства потрачены деньги.
В судебном заседании подсудимая отказалась поддержать досудебное соглашение, был объявлен перерыв, после которого Г. согласилась с досудебным соглашением, но при этом показала, что признает только половину денег, «куда ушли остальные деньги не знает».
Суд, несмотря на такую позицию подсудимой, рассмотрел дело в особом порядке.
Соблюдены ли в данном случае условия, предусмотренные в ст. 317.7, 316 УПК РФ? Дайте правовую оценку ситуации. Обоснуйте своё решение.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 мая 2024
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Особый порядок судебного производства в суде первой инстанции.jpg
2024-05-07 18:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Автор пунктуальная и вежливая, отвечает быстро, работа предоставлена раньше срока, советую данного автора
Хочешь такую же работу?
300 ₽
