Создан заказ №10986063
10 июня 2024
Эссе: Экранизации классической литературы: за и против (анализ 1–2 текстов по выбору).
Как заказчик описал требования к работе:
Критерии оценивания:
Тема полностью раскрыта, четко выражена авторская позиция, имеются логичные и обоснованные выводы, работа оформлена на высоком уровне. Автор свободно ориентируется в материале, может аргументировано отстаивать свою точку зрения, ссылается на других авторов, разрабатывавших тему.
Привлечено большое количество иллюстративного материала.
Текст эссе должен представлять собой вордовский файл. Шрифт — Times New Roman; размер шрифта — 12; выравнивание по ширине; междустрочный интервал — 1,15; абзацные отступы — 1; поля стандартные.
Работа должна завершаться библиографическим описанием использованных вами источников (как художественных, так и научных).
1) Книги, монографии, сборники:
Фамилия И. О. Название книги. Место выхода: Издательство, год выхода.
2) Статьи в монографиях, сборниках:
Фамилия И. О. Название статьи // Фамилия И. О. Название книги. Место выхода: Издательство, год выхода. Страницы.
или
Фамилия И. О. Название статьи // Название книги / Фамилия И. О. редактора, составителя и т. д. Место выхода: Издательство, год выхода. Страницы.
3) Статьи в журналах:
Фамилия И. О. Название статьи // Название журнала. Год выпуска. Номер выпуска. Страницы.
В тексте же эссе должны быть проставлены ссылки на эти работы; при необходимости указывайте номера конкретных страниц, к которым обращаетесь.
Ссылки ставятся не только в случаях непосредственного цитирования, но и тогда, когда вы пересказываете источник своими словами.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 июня 2024
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Эссе: Экранизации классической литературы: за и против (анализ 1–2 текстов по выбору). .docx
2024-06-14 13:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
Работа хорошая,уникальность ,содержание.Автор сдал в срок.Но требования все не учтены,акценты расставлены на другом,автор отошёл от темы.