Римская семья и её место в публичных и частных правоотношениях

1. Врач Эвдемон отпустил на волю своего раба Аскилта. Они заключили соглашение о том, что Аскилт будет оказывать патрону услуги, которые тот сочтет необходимыми, в обмен на предоставление ему крова и пропитания. Аскилт подтвердил это соглашение клятвенным обещанием (iurata promissio operarum). На сл учай неисполнения вольноотпущенником своих обязательств была предусмотрена штрафная неустойка. Патрон заставил Аскилта, как и до освобождения, выполнять работу уборщика и санитара. Через несколько лет, обзаведясь семьей, Аскилт прекратил помогать своему патрону и съехал от него на съемную квартиру. Там он открыл собственную врачебную практику, при этом назначив меньшую цену за свои услуги. Эвдемон, лишившись части клиентов, предъявил иск против вольноотпущенника, требуя взыскать с него понесенный патроном ущерб, определив его в размере полученной Аскилтом выгоды от собственной медицинской практики, а также затрат патрона на покупку уборщика-раба, купленного им после отказа Аскилта от выполнения этих функций, и взыскание неустойки.  Контрольный вопрос: Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте ответ. 2. Плутарх сообщает: в одном из процессов «оратор, увидев, что противная сторона выставила одного-единственного свидетеля, сказал, обращаясь к судьям: «Одному свидетелю верить нельзя, будь то даже сам Катон». Контрольный вопрос:  Означает ли сказанное, что показания единственного свидетеля не могут быть приняты в качестве доказательства?  Если какой-либо факт подтверждают показания единственного свидетеля, можно ли считать этот факт доказанным? Можно ли вынести судебное решение, приняв за основу показания единственного свидетеля? Ответ обоснуйте. 3. Аппий Клавдий решил послать своего подвластного сына Приска в Александрию по торговым делам. Приск стал возражать, поскольку собирался жениться на Юлии и из-за поездки придется отложить свадьбу. Аппий Клавдий напомнил сыну, что римский paterfamilias является полновластным вершителем судеб своих детей и вправе вообще отменить назначенную свадьбу. Контрольный вопрос: А как обстояло дело на практике? Мог ли подвластный сын повлиять на решения отца? В каких случаях ему предоставлялась определенная самостоятельность? Ответ обоснуйте