Создан заказ №11117477
7 октября 2024
Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей
Как заказчик описал требования к работе:
Задача №1
В ходе судебного разбирательства с участием присяжных заседателей защитник подсудимого сделал ряд заявлений о фальсификации доказательств при проведении предварительного следствия. В частности, он сослался на применение к обвиняемому недозволенных методов ведения следствия, что привело
к самооговору; поставил под сомнение заключение судебно-фоноскопической экспертизы, так как, по его мнению, эксперт не обладал достаточными знаниями в этой области; заявил, что показания свидетелей В. и А. получены под психологическим воздействием и при создании невыносимых условий допроса, причем свидетель В. дал интересующие следователя показания после задержания.
Защитник подсудимого с целью опорочить показания свидетелей сообщил об их судимости. Сам подсудимый в ходе судебного разбирательства сообщал сведения о себе, своем здоровье, о взаимоотношениях с потерпевшим, давал негативную оценку образу жизни потерпевшего.
Одним из присяжных заседателей в ходе судебного разбирательства был заявлен самоотвод. При обьяснении мотива своего самоотвода он сослался на утрату своей объективности, хотя уже участвовал в течение недели в рассмотрении данного дела.
Прокомментируйте каждое их изложенных обстоятельств.
Какими должны быть действия председательствующего по ходу судебного разбирательства, чтобы обеспечить вынесение присяжными заседателями объективного и беспристрастного вердикта?
Задача №2
Органами предварительного следствия У. обвинялся в умышленном убийстве Маслова, совершившего с особой жестокостью и общеопасным способом 23 января 20... г. в лесном массиве Ленинградской области. Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным участие У. в совершении преступления, и он был оправдан по предъявленному обвинению.
Как следует из протокола судебного заседания, совещание присяжных было прервано, и они через старшину обратились к председательствующему с просьбой возобновить судебное следствие для выяснения некоторых обстоятельств по делу. Судебное следствие было возобновлено, в ходе которого был исследован протокол осмотра места происшествия с фототаблицей. После выступлений в прениях и последнего слова подсудимого председательствующий произнес краткое напутственное слово, затем присяжные заседатели удалились в совещательную комнату для вынесения вердикта.
В напутственном слове председательствующий разъяснил присяжным, что поскольку до возобновления судебного следствия они совещались 2 часа 10 минут, то они могут перейти к голосованию по истечении 50 минут. Присяжные заседатели возвратились из совещательной комнаты с готовым вердиктом через 1 час 11 минут. При этом сформулированные ими ответы в вопросном листе были приняты путем голосования.
Правильны ли разъяснения председательствующего судьи? Каков порядок действий председательствующего после возобновления судебного следствия
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 октября 2024
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.jpg
2024-10-11 13:26
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Очень довольна работой!Выполнено оперативно и качественно!Буду рада продолжить сотрудничество с автором!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
