Создан заказ №11117670
7 октября 2024
Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних
Как заказчик описал требования к работе:
Задание 1
Решите задачу. Проанализируйте предложенную ниже ситуацию. Дайте правовую оценку действиям судьи с опорой на нормы материального и процессуального права.
Шестнадцатилетний Коробков совершил кражу на вещевом рынке и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Рассматрив
ая дело, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Кротова и пришел к выводу, что исправление виновного возможно без применения наказания.
Какие меры с учетом вывода суда можно применить к несовершеннолетнему Коробкову?
Задание 2
Решите задачу. Проанализируйте предложенную ниже ситуацию. Дайте правовую оценку действиям суда апелляционной инстанции с опорой на нормы материального и процессуального права.
Используя систематический способ толкования нормативно-правовых актов, раскройте взаимосвязь норм уголовного и уголовно-процессуального права.
Одним из районных судов 25 мая 2017 г. несовершеннолетняя Крюкова, родившаяся 29 мая 1999 г., вместе с несколькими другими обвиняемыми была осуждена по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ. Она признана виновной в разбойном нападении на Карасева группой лиц по предварительному сговору в целях завладения имуществом в особо крупном размере и похищении важных личных документов, а именно паспорта и служебного удостоверения. Действия, квалифицированные по ч. 2 ст. 325 УК РФ, совершены Крюковой 20 июня 2016 г.
1 июня 2017 г. мать Крюковой, участвовавшая в судебном заседании в качестве законного представителя, направила апелляционную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам краевого суда, в которой просила отменить приговор суда первой инстанции в части осуждения Крюковой по ч. 2 ст. 325 УК РФ и прекратить дело в этой части в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Судебная коллегия оставила жалобу без рассмотрения. Она мотивировала это тем, что мать осужденной Колягиной не является лицом, обладающим правом обжалования приговора по данному делу, поскольку на момент подачи жалобы Колягина достигла совершеннолетия.
Задание 3
Решите задачу. Проанализируйте предложенную ниже ситуацию. Дайте правовую оценку постановлению следователя с опорой на нормы материального и процессуального права.
Используя систематический способ толкования нормативно-правовых актов, раскройте взаимосвязь норм уголовного и уголовно-процессуального права.
По факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних Н. и Л. было возбуждено уголовное дело по ст. 132 УК РФ. В качестве обвиняемых по уголовному делу были привлечены несовершеннолетние А., Г. и О. В рамках расследования указанного дела следователь вынес постановление о назначении комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении О., в котором поставил перед экспертами следующие вопросы: 1) имеются ли у О. отклонения в психическом развитии?; 2) страдает ли О. психическим расстройством?; 3) имеет ли О. признаки повышенной внушаемости или фантазирования?; 4) находился ли обвиняемый в состоянии аффекта при совершении преступных действий?
Задание 4
Решите задачу. Проанализируйте предложенную ниже ситуацию. Дайте правовую оценку действиям суда и руководства СУВУЗТа с опорой на нормы материального и процессуального права.
Используя систематический способ толкования нормативно-правовых актов, раскройте взаимосвязь норм уголовного и уголовно-процессуального права. Кто вправе решать вопрос о прекращении срока пребывания лица в специальном учебно-воспитательном учреждении?
Каков порядок принятия соответствующего решения?
По приговору районного суда несовершеннолетний Чижиков (16 лет) был освобожден от наказания и помещен, в соответствии со ст.432 УПК РФ, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на срок до наступления совершеннолетия.
Через год администрация данного воспитательного учреждения пришла к выводу, что следует поставить вопрос о досрочном прекращении пребывания Рощина в учреждении.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 октября 2024
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Особенности судебного разбирательства уголовных дел в отношении несовершеннолетних .jpg
2024-10-11 14:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Уже не первый раз работаю с этим автором и все также работа выполнена идеально качественно и в срок! Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
