Создан заказ №11135107
15 октября 2024
Символ ₽ обозначает женскую особь, символ о — мужскую, х — скрещивание, А, В, С - гены, отвечающие за доминант
Как заказчик описал требования к работе:
Биология на тему: Символ ₽ обозначает женскую особь, символ о — мужскую, х — скрещивание, А, В, С - гены, отвечающие за доминантный признак, а, в, с - ген, отвечающий за рецессивный признак — родительское поколение, - гаметы, F, — первое поколение потомков, F, — второе поколение потомков, G - геноти
п G (F) - reHoTI mepsoro TOROTERS TOTOMKOS XX - половые хромосомы женщины XY - половые хромосомы мужчины Х* - доминантный ген, локализованный в Х хромосоме * рецессивный ген, локализованный в Х хромосоме Ph (F,) - фенотип первого поколения потомков; Слелайте краткую запись условия залачи (что дано по условиям задачи). Запишите генотипы и фенотипы скрешиваемых особей. Onnerenure » samminTe Thibi ramer. KOTOBbIe OODavior cKDernBaeMsie ocoon Опоелелите и запишите генотипы и фенотипы полученного от скрешивания потомства. Шроанализируйте результаты скрещивания. Для этого определите количество классов потомства по фенотипу и генотипу и запишите их в виде числового соотношения. Запишите ответ на вопрос задачи. ]. Условие задачи : Серповидноклеточная анемия у человека наследуется как не полностью доминантный аутосомный признак. І омозиготы умирают в раннем детстве, гетерозиготы KH3HECHOCOOHLI H VCTOHHHBLI K 3a00TeBAHMIO MaIsDHeH. KaKOBa BeDOSTHOCTL DOKJCHHg HETCH. устойчивых к малярии, в семье, где один из родителей гетерозиготен в отношении признака серповидноклеточной анемии, а другой нормален в отношении этого признака?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
100 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 октября 2024
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Символ ₽ обозначает женскую особь, символ о — мужскую, х — скрещивание, А, В, С - гены, отвечающие за доминант.docx
2024-10-19 13:50
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
в принципе работа была выполнена так как надо было,но все равно нужно было дополнить. автор всегда выходила на связь,и прислушивалась к моим просьбам о дополнении