Создан заказ №11244577
29 ноября 2024
Судебная защита российских лиц от ограничительных мер (санкционный процесс).
Как заказчик описал требования к работе:
1. Найти в СМИ примеры санкций, введенных:
- в отношении российских юридических лиц
- в отношении физических лиц
- в отношении государств
- в отношении межгосударственных образований
2. Найти примеры санкций по видам запретов – что именно запрещается?
3. Найти общедоступный список россий
ских лиц, подвергнутых иностранным санкциям.
Найти практику судов – как они определяют, что российское лицо подвергнуто санкциям, какие используются доказательства?
4. Между российским индивидуальным предпринимателем А. (поставщиком) и обществом Б. (покупателем), зарегистрированным в качестве юридического лица в Республике Казахстан, заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (товар) согласно приложениям к договору, а покупатель – принять и своевременно его оплатить.
В договоре предусмотрено, что споры, возникшие из договора или в связи с ним, при недостижении согласия между сторонами подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с законодательством РФ; при разрешении споров применяется материальное и процессуальное право Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель А. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу Б. о взыскании 900 тыс. руб. за поставленный товар. В судебном заседании арбитражного суда ответчик просил прекратить производство по делу, ссылаясь на необходимость обращения истца в компетентный суд Республики Казахстан, так как пророгационное соглашение между сторонами не заключено, конкретный арбитражный суд в договоре не определен.
Зная правила о рассмотрении арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, разберитесь с подсудностью дела в данном случае.
Изменится ли подсудность, если в отношении предпринимателя А введены санкции?
Имеет ли значение, каким государством эти санкции введены?
5. В предварительном судебном заседании арбитражного суда по спору между бразильской компанией А. (истец) и российской компанией Б. (ответчик) о понуждении к исполнению обязательства в натуре выяснилось, что в суд подано ходатайство третьего лица о вступлении в дело с самостоятельными требованиями (американская компания В.). Ответчик возражает против вступления в дело третьего лица, указывая, что у компании В. отсутствует статус юридического лица в соответствии с российским законодательством. Арбитражный суд, в целях решения вопроса о возможности участия компании В. в качестве лица, участвующего в деле, обязал ее представить документы, подтверждающие наличие у нее статуса юридического лица. Компания В. представила следующее объяснение своего статуса: в соответствии с законодательством штата, где находится организация, допускается создание корпораций де-факто (незарегистрированных в установленном порядке государственными органами, но осуществляющих предпринимательскую деятельность в форме корпорации и имеющих те же права, что и компании, зарегистрированные в установленном порядке), истец как раз является такой корпорацией, поэтому выписку из торгового реестра пред- ставить не может.
Арбитражный суд допустил компанию В. к участию в деле, но в следующем судебном заседании прекратил производство по делу, указывая, что дела с участием организаций, не обладающих статусом юридического лица, компетенции российского арбитражного суда неподведомственны.
Оценивая коллизию, вспомните правила о статусе иностранных лиц, которые могут участвовать в российском арбитражном процесс
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 ноября 2024
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Судебная защита российских лиц от ограничительных мер (санкционный процесс)..docx
2024-12-03 09:03
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор большой молодец!
Работа сдана раньше срока, все быстро, четко и по делу, работа сдана на хорошую оценку.