Создан заказ №1132108
23 апреля 2016
Цель работы – изучить взаимосвязь понятий социальная справедливость и право.
Как заказчик описал требования к работе:
Оформление по ГОСТу. Общие требования - 14 пт шрифт, Times New Roman, структура работы - 2-3 главы, которые включат в себя общетеоретическую часть и практическую часть.
Уникальность текста не менее 65%
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность работы заключается в том, что в настоящее время, в условиях, когда уже выработана концепция правового государства, с присущими ему существенными признаками и особенностями, построение правового государства является одной из важнейших перспективных задач, так как именно оно является, в современном понимании идеальной формой политической организации общества. Но вместе с тем никогда не существовало и не существует однозначного понимания правового государства. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Объясняется это действием самых различных факторов, таких как: особенности исторического и культурного развития, демократические, политические и правовые традиции, своеобразие политической и правовой систем, различия в правопонимании и осмыслении права, как универсального социального регулятора общественных отношений и связей. Вместе с тем идея правового государства всегда понималась на дуализме Государства и Права. Но одновременно она опиралась на общефилософское представление о праве как о высшей ценности, обладающей своим собственным содержанием.
Теоретическая база и степень научной разработанности заключается в том, что данной темой занимались многие ученые.
К примеру, известный идеолог рыночного либерализма (неолиберализма) Фридрих фон Хайек утверждал, что справедливость не может быть разумной целью. Он объяснял свой вывод тем, что социальное развитие по природе своей стихийно и стихийным быть и должно, что его непреднамеренные следствия обнаруживаются лишь постфактум, что их невозможно предвидеть. Поэтому значима толькорыночная мораль– совокупность исторически сложившихся в рыночных отношениях правил поведения, следование которым не служит никаким заранее определенным целям.
Понятие «социальная справедливость» Хайек отвергал, трактуя его как «распределительную» справедливость, как чуть ли не синоним социализма, убежденным противником которого он являлся (при этом, принимая за «социализм» его тоталитарные симулякры). Справедливость, утверждал Хайек, несовместима с основанным на частной собственности рыночным порядком, якобы единственно способным поддерживать существование человечества. Стремление к социальной справедливости он считал бессмысленным, так как, по его мнению, нет и не может существовать иной объективной основы для оценки индивидуального вклада каждого в общественный продукт и соответствующего этому вкладу «вознаграждения», кроме «нравственно нейтрального» рыночного распределения.
Как ни парадоксально, эта позиция теоретика и идеолога неолиберализма разительным образом разошлась со взглядами «отца» классической политэкономии Адама Смита. Тот придавал нравственным ценностям самостоятельное значение, не сводя их к рыночной морали. При этом, справедливость А. Смит ставил напервоеместо среди «прочих добродетелей» – как «главную основу общественного устройства», нарушение которой оказывалось чреватым разрушительными последствиями для общества, как обязательную правовую норму, защита которой является одной из главных обязанностей государства.
Что касается эгоистических побуждений как двигателя коммерческой деятельности, то, полагал Смит, на мотивыличного интересаможно положиться постольку, поскольку общество в целом привержено общечеловеческим нравственным ценностям. Он связывал это с принятыми в обществе нравственными ограничениями для поведения людей, налагаемыми не только законом, но и общественным мнением, религией, обычаями, культурой, образованием. В некритическом поклонении богатству Смит видел деструктивное начало, подрывающее «нравственное чувство».
Нравственность, считал Смит, имеет социальную природу, у людей естьобщие интересы. Тогда как для Хайека общий интерес – лишь проявлениеинстинкта,которому человеку не следовало потакать, предоставляя рынку самому определять «вознаграждение» своих усилий. Между тем, как убедительно доказал другой Нобелевский лауреат по экономике, Кеннет Эрроу, рынок сам по себе не может обеспечить общее благо, поскольку оно не сводимо к сумме индивидуальных благ, доступных в рыночной экономике. Общий интерес требуетограниченияиндивидуальных предпочтений – добровольного или принудительного.
Объект исследования - социальная справедливость и право.
Предмет исследования - взаимосвязь понятий социальная справедливость и право.
Цель работы – изучить взаимосвязь понятий социальная справедливость и право.
Задачи, поставленные в работе:
изучить понятие социальной справедливости;
рассмотреть социальную политику государства;
выявить противоречие между правом и справедливости.
В работе применен теоретический метод исследования.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 апреля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы – изучить взаимосвязь понятий социальная справедливость и право..docx
2021-05-19 18:18
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Считаю что заплатила очень дорого, а оценка 3, хотя я учусь в основном на отлично, это испортило мне успеваемость, курсовая написана как реферат, нет проблематики
Хочешь такую же работу?
300 ₽
