Создан заказ №1137451
26 апреля 2016
ФАС Северо-Западного округа рассмотрел 28 02 2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Сэтл Сити» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
ФАС Северо-Западного округа рассмотрел 28.02.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Сэтл Сити» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 по делу № А56-34922/2006.
ООО «Строительная компания “Петербургская недвижимость”» (в настоящее время — ООО «Сэтл Сити») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ленинградского областного государственного учреждения «Государственная экологическая инспекция Ленинградской области» (далее — Инспекция) от 06.07.2006 № 326-01 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. (работа была выполнена специалистами Автор 24) в соответствии со ст. 8.41 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в ходе проведения контроля за соблюдением природоохранного законодательства установлено, что ООО, осуществив в 2005 г. размещение 3092 куб. м строительных отходов на полигоне ЗАО «Завод КПО», не внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2005 г. Инспекция 07.06.2006 направила в адрес ООО предписание с требованием погасить в течение 15 дней задолженность по плате за загрязнение окружающей среды.
ООО отказалось от выполнения предписания, указав, что деятельностью по размещению строительных отходов не занимается.
Инспекция 22.06.2006 вынесла определение о возбуждении в отношении ООО дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ.
Старшим государственным инспектором Инспекции 29.06.2006 в отношении ООО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.41 КоАП РФ.
Инспекцией 06.07.2006 вынесено постановление № 326-01 о наложении на ООО административного штрафа в размере 100 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ, выразившегося в том, что ООО, осуществив в 2005 г. размещение 3092 куб. м строительных отходов на полигоне ЗАО «Завод КПО», расположенном на Волхонском шоссе Ломоносовского района Ленинградской области, в нарушение требований ст. 16 ФЗ об охране окружающей среды не внесло плату за негативное воздействие на окружающую среду.
ОООобратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции от 06.07.2006.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое постановление подлежит отмене. Суд исходил из того, что административный орган не доказал правомерность расчета размера платы за размещение строительных отходов. В этой части решение суда первой инстанции от 14.11.2006 не обжалуется.
По мнению ООО, суд сделал неправильные выводы о том, что оно является субъектом ответственности, предусмотренной ст. 8.41 КоАП РФ, а Инспекция не обладает полномочиями рассматривать дела об административных правонарушениях.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Статьей 8.41 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от 500 до 1000 МРОТ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду.
В соответствии со ст. 16 ФЗ об охране окружающей среды негативное воздействие на окружающую среду является платным.
К видам негативного воздействия на окружающую среду в числе прочего относится размещение отходов производства и потребления.
Судом первой инстанции установлено, что ООО является заказчиком строительства жилых домов. ООО разработаны и утверждены Технологические регламенты обращения со строительными отходами, в которых указаны объекты образования строительных отходов, произведены расчеты объемов образования строительных отходов при выполнении строительно-монтажных работ, определены объекты размещения отходов, перевозчик и получатель отходов.
То обстоятельство, что ООО заключило со специализированной организацией (ООО «Золушка») договор на вывоз строительных отходов на объект размещения (полигон ЗАО «Завод КПО»), не свидетельствует о том, что оно не является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ.
Ростехнадзор приказом от 27.01.2006 № 49 «Об установлении территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» установила и поручила довести до сведения природопользователей сроки внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду. По итогам четвертого квартала 2005 г. срок внесения платы установлен 30.01.2006.
К каким выводам должен прийти суд?
Решение:
На наш взгляд, ФАС Северо-Западного округа должен оставить без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006 по делу N А56-34922/2006, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» - без удовлетворения.
Кассационный суд должен вынести постановление с таким разрешением ситуации, так как предыдущая судебная инстанция пришла к правильному выводу, что Инспекция наделена правом на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 8.41 КоАП РФ...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 апреля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ФАС Северо-Западного округа рассмотрел 28 02 2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Сэтл Сити» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.docx
2016-04-30 19:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Лучший автор. Я теперь постоянно заказываю, у нее. Не разу не подвела. Советую всем не пожалеете. ))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
