Создан заказ №1139382
27 апреля 2016
По уголовному делу в отношении Головенко обвинявшегося в незаконном сбыте наркотических средств
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо выполнить контрольную работу по уголовному процессу
Фрагмент выполненной работы:
По уголовному делу, в отношении Головенко, обвинявшегося в незаконном сбыте наркотических средств, имелось постановление о проведении ОРМ, вынесенное 11 марта 2015 г., в то время как производство данного мероприятия было начато 7 марта 201 г. В комнате, которую Головенко снимал вместе с ещё двумя студентами, наркотическое вещество было обнаружено.
Защитник обвиняемого просил суд оправдать Головенко, признав по данному эпизоду производство ОРМ незаконным, так как ОРМ было начато до вынесения постановления о его проведении, кроме того, оперативно-розыскное мероприятие ограничило конституционные права подсудимого и других лиц на неприкосновенность жилища и было проведено без судебного решения. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Государственный обвинитель настаивал на осуждении Головенко, объясняя расхождения в датах постановления и протокола ОРМ технической ошибкой, которая не должна влиять на выводы суда. Он указал также на то, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается при наличии соответствующей информации, которой оперативные сотрудники располагали. Кроме того, судебное решение не требуетс и в случае, если лицо, привлеченное к выполнению оперативно-розыскного мероприятия, входит в жилище с согласия и на условии добровольности проживающих в нем лиц. Головенко хорошо знал закупщика наркотического средства, студента Матвеева, и добровольно впустил его в свою комнату.
Оцените доводы сторон. Дайте правовое обоснование своей позиции.
Решение:
°
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОРД» оперативно-розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.
В п.6 ст.6 ФЗ «Об ОРД» предусмотрено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений», что представляет собой комплекс действий, заключающееся в осмотре жилых и служебных помещений в целях поиска следов преступной деятельности, орудий совершения преступления, разыскиваемых преступников, а также получения другой информации, необходимой для решения задач ОРД.
Обследование может носить гласный, зашифрованный и негласный характер.
Гласное обследование осуществляется с согласия владельцев осматриваемых объектов. При зашифрованном обследовании оперативный работник имеет право скрывать истинную цель проводимого мероприятия, а также использовать в целях конспирации документы, зашифровывающие его личность. При таком обследовании обязательно согласие владельца объекта, а также участие представителя организации, от имени которой оно проводится.
Негласное обследование, проводимое в тайне от владельцев осматриваемых объектов и заинтересованных лиц, связанное с ограничением конституционного права граждан на неприкосновенность жилища, допускается только на основании судебного решения (ч.2 ст.8 ФЗ «Об ОРД»).
Согласно условиям задачи, обследование жилого помещения – комнаты, «которую Головенко снимал вместе с ещё двумя студентами» осуществлялось зашифровано, то есть должностное положение сотрудника полиции было легендировано, он выступал под видом закупщика наркотического средства, в связи с чем был добровольно впущен в жилище, после чего обнаружено наркотическое средство.
Следовательно, в данном случае для проведения ОРМ судебного решения не требовалось. Однако, согласно ч.7 ст.8 ФЗ «Об ОРД» для осуществления зашифрованного обследования с оперативным внедрением должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
В силу ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом.
Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.
В ч. 2 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 апреля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
По уголовному делу в отношении Головенко обвинявшегося в незаконном сбыте наркотических средств.docx
2019-02-07 18:15
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа, была выполнена в соответствии с требованиями. автору огромное спасибо, за помощь.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
