Создан заказ №1145931
29 апреля 2016
Актуальность темы настоящей работы заключается в том, что причинение вреда – весьма частое основание возникновения обязательств.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна дипломная работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы настоящей работы заключается в том, что причинение вреда – весьма частое основание возникновения обязательств. При этом многие положения отечественного законодательства о возмещении вреда вызывают обоснованные упреки как теоретиков, так и практикующих юристов. Проблема начинается уже при попытке определить нормативно-правовое содержание понятия "вред". Нелегкой задачей является и определение соотношения понятий "обязательства вследствие причинения вреда" и "гражданско-правовая ответственность за причинение вреда". (работа была выполнена специалистами author24.ru) К сожалению, указанные затруднения сопровождают и дальнейшие попытки определить смысл отечественных норм о деликтных обязательствах.
Сложность обязательств, возникающих из причинения морального вреда, обусловлена многими специфическими обстоятельствами, а также наличием остро стоящих дискуссионных проблем, как-то: как определить рамзер компенсации морального вреда, допустима ли компенсация такого вреда в случае причинения только имущественного вреда.
При этом сама компенсация морального вреда - достаточно новый институт в современном российском праве. В последнее время в российской судебной практике требования о компенсации морального вреда твердо заняли одну из лидирующих позиций по количеству обращений граждан. Судебная практика последних лет демонстрирует устойчивую тенденцию к увеличению количества требований о возмещении морального вреда. Несмотря на это, в РФ по сей день существует ряд препятствий к формированию единообразной судебной практики по данной категории дел.
Следует отметить, что страхование имущества или страхование ответственности причинения вреда, хотя и получило достаточно широкое распространение, не снимают актуальности указанных вопросов. Далеко не все интересы застрахованы, а некоторые и нельзя застраховать, что в полной мере относится и к моральному вреду. Кроме того, страховое покрытие не всегда способно возместить причиненный вред в полном объеме.
Причем особо "проблемной" категорией выступают споры, возникшие вследствие причинения морального вреда в результате дорожно-транспортных происшествий, так как данный вред не возмещается в рамках договоров ОСАГО.
К теме возмещения морального вреда обращались и обращаются до сих пор многие авторы. Особое внимание этому вопросу уделяли в своих трудах такие известные юристы, как: О.А. Красавчиков, О.С.Иоффе, К.Б. Ярошенко. Представляют несомненный интерес работы С.Н. Абрамова, В.М. Болдинова, В.В. Долинской, А.А. Крыжановской, А.Ф. Попова, М.П. Редина, С.К. Шишкина и целого ряда других исследователей. В свою очередь, различные аспекты компенсации морального вреда исследовали С.А. Беляцкин, В.В. Владимирова, А.А. Власов, Э.П. Гаврилов, К.И. Голубев, В.Г. Колотеина, С.В. Марченко, С.В. Нарижний, А.М. Эрделевский. В то же время далеко не по всем вопросам указанные авторы, да и практикующие юристы различного ранга, придерживаются одинаковых взглядов.
Данные обстоятельства объясняют, почему изыскания правоведов не трансформировались в стройную систему правовых норм. Правила о компенсации морального вреда установлены положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ). Одновременно с этим к случаям компенсации морального вреда применимы общие положения о возмещении вреда. Кроме того, несмотря на богатую практику разрешения споров о компенсации морального вреда, при их рассмотрении выявляются правоприменительные проблемы, которые требуют тщательного исследования. Не случайно в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" целый ряд разъяснений посвящены вопросам компенсации морального вреда. В то же время разъяснения Верховного Суда, содержащиеся в Постановлении Пленума от 20 декабря 1994 г. практически не облегчают положение. Сказанное предопределило выбор темы этого исследования.
Цель настоящей работы заключается в выявлении особенностей и недостатков правового механизма компенсации морального вреда, в разработке предложений по обеспечению эффективного и четкого порядка восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан с помощью компенсации морального вреда.
Исходя из указанной цели были сформулированы следующие задачи: рассмотреть содержание понятий "моральный вред", "компенсация морального вреда"; определить цели и формы компенсации морального вреда; охарактеризовать основания компенсации морального вреда; исследовать особенности компенсации морального вреда при нарушении отдельных видов прав граждан.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с компенсацией морального вреда.
Предмет исследования - правовые нормы, регламентирующие компенсацию морального вреда в Российской Федерации, практика применения этих норм, а также публикации ученых и специалистов по вопросам компенсации морального вреда.
Теоретическая значимость предстоящего исследования определяется тем, что оно содержит анализ доктринальных положений о компенсации морального вреда, на основе чего сформулированы теоретические выводы и предложения, направленные на совершенствование не только института компенсации морального вреда, но и в целом института возмещения вреда.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования ее результатов для внесения изменений в ГК РФ, для принятия решений в процессе правоприменения, а также в образовательных целях.
Структура работы предопределена ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического спискаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
6 мая 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность темы настоящей работы заключается в том, что причинение вреда – весьма частое основание возникновения обязательств..docx
2016-05-09 10:14
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работой автора доволен. Автор выполнил дипломную работу в течении месяца. Серьезных замечаний по работе. Проверяющего руководителя полностью устроило то как составлен план работы и как написана работа. Автора рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
