Создан заказ №1150894
1 мая 2016
Задача Зудин и Кучко во время употребления спитрными напитками решили «шутки ради» искупать в реке своего начальника – пьяного Махова – и столкнули его в реку
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Задача. Зудин и Кучко во время употребления спитрными напитками решили «шутки ради» искупать в реке своего начальника – пьяного Махова – и столкнули его в реку. Не справившись с течением, Махов стал тонуть, однако, ни Зудин, ни Кучко, опасаясь за свою жизнь, не пришли к нему на помощь. В результате Махов утонул. Испугавшись ответственности, Зудин и Кучко выловили труп Махова и сожгли его. По пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесобразности явиться с повинной в органы милиции. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Опасаясь, что тот кому-либо проговорится о том, что произошло, Зудин (ранее судимый за квалифицированный разбой) нанес несколько ударов в грудь и живот, а затем, полагая, что Кучко мертв, снял с него часы. Благодаря своевременной квалифицированной медицинской помощи Кучко удалось спасти, но после длительной болезни, так и не выписавшись из больницы, он на 46-й день скончался.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
Решение:
ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
В деяниях Зудина усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство совершенное с целью скрыть другое преступление), а так же п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем).
Обоснованность квалификации деяний по ст. 109 УК РФ.
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата - смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что и приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего.
Субъективная сторона - неосторожность в виде причинения смерти по легкомыслию или небрежности. Правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму). Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.
Обоснованность квалификации деяний по ст. 105 УК РФ.
Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).
Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности. При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
По смыслу закона квалификация по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ.
В деяниях Зудина отсутствует состав преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений), т.к...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 мая 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача Зудин и Кучко во время употребления спитрными напитками решили «шутки ради» искупать в реке своего начальника – пьяного Махова – и столкнули его в реку.docx
2016-10-18 15:26
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Большое спасибо автору за работу, все сделано правильно и по методичке. Обращусь еще!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
