Создан заказ №11520295
7 апреля 2025
Задачи по предмеиу гражданско-правовые основы охраны интеллектуальных прав в цифровом обществе
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1
Однажды в городе N проходил международный конкурс юных исполнителей. Участники конкурса должны были исполнять классические произведения вместе с оркестром, руководство которым осуществлял приглашенный из Дрездена известный дирижер. Дирижер был очень щепетильным в вопросах соблюдения инте
ллектуальных прав и перед тем, как играть по партитуре, он поинтересовался, а был ли заключен организаторами конкурса договор с обладателем прав на нотную запись музыкального произведения. Представители организатора конкурса пояснили, что срок действия исключительных прав на исполняемые музыкальные произведения истек, и, следовательно, договоры на их исполнение не нужны. Однако дирижер не был удовлетворен данным ответом, а потому продолжал настаивать на своей позиции. Он указал, что музыкальное произведение и партитура — это разные объекты, его интересует соблюдение интеллектуальных прав не на музыкальные произведения, а именно на нотную запись музыкальных произведений.
Вопросы:
1. Какие из указанных в задаче результатов интеллектуальной деятельности охраняются в России?
2. Как соотносятся между собой музыкальное произведение и нотная запись музыкального произведения?
3. Охраняется ли в России звуковая запись музыкального произведения?
4. Влечет ли истечение срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности прекращение правовой охраны данного результата интеллектуальной деятельности?
Задача 2
Собственник картин Иванов организовал выставку современного искусства. Эту выставку посетил один из авторов картин, который, обнаружив свои холсты на выставке, был крайне возмущен. Художник связался по телефону с Ивановым и просил дать объяснения, на каком основании последний проводит выставку картин без согласия художников. Иванов пояснил, что раз он приобрел в собственность картины у художников, то он имеет право любым образом использовать произведения, воплощенные в картинах, так как теперь интеллектуальные права на данные произведения принадлежат ему.
Вопросы:
1. В чем отличия между вещными и интеллектуальными правами?
2. Какие существуют виды интеллектуальных прав?
3. Влечет ли переход права собственности на картины переход интеллектуальных прав на произведения, воплощенные в картинах?
4. Кто прав в данном споре?
Задача 4
Одно издательство выпустило в свет книгу по мультфильму «День рождения Кота Леопольда», заключив договор с художником-постановщиком, работавшим при создании данной серии мультфильма. После выхода книги по заключению экспертов было установлено, что изображения Кота Леопольда и мышей в данной серии, представляют собой производные произведения от изображений данных персонажей, включенных в первой и второй серии мультфильмов про Кота Леопольда.
Вопросы:
1. Что такое производное произведение?
2. Возникают ли авторские права на производное произведение, созданное без согласия правообладателя оригинального произведения на переработку его оригинального произведения?
3. Как осуществляются авторские права на производное произведение?
4. Кому принадлежат авторские права на изображения Кота Леопольда и мышей, используемые в мультфильме?
5. Если бы изображение Кота Леопольда в книге не полностью совпадало с изображением Кота в мультфильме «День рождения Кота Леопольда», то можно ли было для установления факта использования мультипликационного статичного изображения в книге использовать такой критерий как сходство до степени смешения изображений или нет?
Задача
ООО «Чибис» обратилось в суд с иском к ООО «Эквивалент» с требованием прекратить производство зубной пасты «Тридцать три жемчужины», поскольку она содержит признаки, эквивалентные признакам формулы ранее запатентованного изобретения (зубная паста «Жемчуг»).
ООО «Эквивалент» в своих возражениях указало на то, что зубная паста «Тридцать три жемчужины» также запатентована им в качестве изобретения, поэтому у него, как и у Истца, есть все законные основания производить эту продукцию.
Вопросы:
1. Как определяется объем правовой охраны, предоставляемой патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец?
2. Как устанавливается факт использования в изделии изобретения?
3. Какие признаки изобретения признаются эквивалентными?
4. Подлежит ли иск удовлетворению, и при каких условиях?
12 апреля 2016 г. в Отдел Псковской таможни представителем Общества с ограниченной ответственностью «Триммер» была подана таможенная декларация на товар, прибывший из Латвии.
В результате проведенного таможенного досмотра было установлено, что заявленный к таможенному контролю товар содержит обозначение «ТРОС», правообладателем которого является компания «РАУТА».
Одновременно было выявлено, что товарный знак со словесным элементом «ТРОС» по свидетельству Российской Федерации № 21 включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, правообладателем которого является ООО «ТВМ Трейд».
Таможенный орган пришел к выводу, что обозначение «ТРОС» является сходным до степени смешения товарным знаком по свидетельству № 21 и принял решение о приостановлении выпуска спорного товара.
По результатам проведения административного расследования был составлен Протокол об административном правонарушении, на основании которого было принято решение о передаче материалов дела в арбитражный суд в порядке ст. 23.1 КоАП РФ.
В судебном заседании было установлено, что изъятый товар был произведен на территории Латвии и маркирован на территории указанной страны товарным знаком «ТРОС», зарегистрированным на имя латвийской компании «РАУТА», поставившей спорный товар на территорию Российской Федерации, о чем свидетельствуют документы о поставке спорного товара и свидетельство о регистрации товарного знака на территории Латвии.
Однако, как заявило ООО «ТВМ Трейд» компания «РАУТА» не является производителем спорной продукции. Данная продукция производится в Латвии компанией «Лаура».
Вопросы:
1. Является ли использование товарного знака при сложившихся обстоятельствах незаконным?
2. Можно ли считать поставленный товар контрафактным?
3. Разрешите спо
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 апреля 2025
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по предмеиу гражданско-правовые основы охраны интеллектуальных прав в цифровом обществе.jpg
2025-04-11 12:42
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
Были вопросы по одной из задач, но в целом работа выполнена верно и даже раньше срока
Хочешь такую же работу?
300 ₽
