Создан заказ №11557217
26 апреля 2025
Понятие "непосредственного участия в военных действиях" в международном гуманитарном праве: содержание, толков
Как заказчик описал требования к работе:
Автором избрана очень актуальная и вне всяких сомнений требующая внимания тема. Однако ее раскрытие в представленном тексте осуществлено как методологически так и по существу не вполне корректно. В работу следует внести следующие исправления и корректировки.
1. Скорректировать сноски.
- В работе п
ропущено огромное число сносок. Во всех главах и параграфах упоминаются документы, на которые не даются сноски.
Без сносок работа по сути не может пройти проверку на плагиат.
- Отсутствует ряд технических сносок. Например, в анализе Руководства МККК дается первичная ссылка на документ, но потом все его положения приводятся единым текстом без указания на разделы и параграфы Руководства.
- В работе содержатся ссылки на иноагентов (напр, стр. 40 - "голос Америки").
- В работе множество ссылок на ресурс скорее политического характера. Однако при этом приведено недостаточно ссылок на публикации на сайте МККК и Журнал МККК.
2. Смешение МГП с иными разделами МПП.
Работа посвящена категории "непосредственное участие", которая есть только и именно в МГП, следовательно, исследовать нужно только те вопросы, которые относятся к МГП. То есть вопросы, связанные с регулированием международных и немеждународных вооружённых конфликтов (это сфера применения МГП).
В этом смысле из работы необходимо исключить всё, что не связано с наличием вооружённого конфликта по смыслу ЖК (борьба с терроризмом, внесудебные расправы с использованием дронов и тд).
3. Вопросы квалификации конфликтов и присвоения ответственности.
Работа содержит разделы про гибридные и прокси войны. Вместе с тем большая из описываемых в этой связи автором проблем - это вопросы квалификации конфликтов или вопросы присвоения действий/ответственности за действия вооружённой группы государству.
Это вопрос важный, но к теме диссертации не имеющий отношения. Вместо этого нужно было подробнее проанализировать предложенную в Руководстве категорию "вооруженной группы" чтобы понять, насколько использование данной категории корректно и почему.
4. Необходимо полностью переделать выводы. Они носят либо описательный характер, либо содержат ошибки.
- нужно добавить более глубокий вывод про развитие рассматриваемой категории на современном этапе через обычное право и/или толкование существующих договорных норм. (Пробела нет. Из-за того, что не осуществляется договорное регулирование - это не значит, что произошла полная остановка процессов создания новых и толкования уже имеющихся норм).
- если что-то каже неверным в Руководстве МККК, то нужен его более детальный анализ с выявлением, что именно не так и почему, а не просто описательный текст.
- вывод про то, что исследуемая категория как-то изменилась под влиянием практики международных судов в работе не доказан. Приведенные судебные акты не относятся к сути темы.
- вместо общего вывода 4 должен быть набор выводов о том, как развитие каждой из рассматриваемых сфер (автономное оружие, кибератаки и тд) отразилось на толковании категории "непосредственное участие".
- вывод 5 противоречит выводу 4. Зачем нужна унификация и возможна ли она впринципе для категории, которая, как Вы только что сообщили в выводе 4 есть целый ряд сфер, предполагающих определенные особенности понимания категории "непосредственное участие".
5. Нужно перестроить работу в соответствии с заявленной структурой.
Общей идеей работы, как я понял, является следующая модель:
- Глава 1 история и базовая модель понимания категории "непосредственное участие" в том виде, как она есть сейчас.
- Глава 2 особенности интерпретации данной модели в практике судов и государств.
- Глава 3. Использование категории "непосредственное участие" в новых сферах МГП.
Для того, чтобы исследование было научным эти части должны быть сопоставимыми. Иными словами в 1 главе вы изучили явление "как оно есть сейчас". Следовательно 2 и 3 главы должна содержать сравнение этого явления с судебной практикой и практикой государств (гдава 2) и новыми сферами МГП (глава 3). То есть это означает, что главы 2 и 3 не должны представлять собой самостоятельные тексты, а должны иметь параллели с главой 1. Вы выявили в главе 1 какие-то свойства и признаки, достоинства и недостатки явления и теперь Вы ищете их (устанавливаете их наличие отсутствие) у явлений из глав 2 и 3 а не просто пишете в главах 2 и 3 удивительные научные тексты, никак не связанные с ранее написанным.
6. Глубина исследования.
- Большинство исследованных Вами документов проанализированы весьма поверхностно. Требуется большая глубина исследования и конкретные выводы по итогам проведенного исследования.
- По большинству "новых сфер МГП нет такого правового вакуума, как полагает автор. И по кибератаками и по автономным системам есть позиции МККК, есть масса статей в Журнале МККК и иных источниках, которые в
7. Строгость терминологии.
- нужно использовать терминологию из ЖК и ДП. Не нужно вводить публицистических терминов.
Избегайте категории "комбатант" она имеет конкретное значение. У Вас там в основном лица, фактически не участвующие и участвующие в военных действиях. А последние, в свою очередь, делятся на лиц, правомерно и неправомерно участвующих в военных действий.
8. Нужно отредактировать текст на предмет следующего:
- Нужно исключить элементы, заставляющие усомниться в том, что их автором является человек (а не программа искусственного интеллекта)
- Нужно удалить таблицы, в которых нет аналитики или содержатся ошибочные выводы.
- Нужно использовать общеупотребительные названия документов (например, Документ Монтрё, а не "Монтреский документ").
- Нужно убрать неряшливый машинный перевод (например, "гражданские хактивисты", "маритимные милиции" и тд)
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 апреля 2025
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Понятие "непосредственного участия в военных действиях" в международном гуманитарном праве: содержание, толков.docx
2025-04-30 12:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
работа выполнена на отлично! Все в срок, даже раньше) Обязательно буду обращаться еще! Спасибо!))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
