Создан заказ №11925145
19 января 2026
Уголовный процесс. Теория (написание текста по теме) и практика (решение задач)
Как заказчик описал требования к работе:
Уголовный процесс. Контрольная работа
ВАРИАНТ XXI
Теоретическая часть
Тема: Повод и основания к возбуждению уголовного дела: регламентация, теоретические и практические проблемы правоприменения.
I. Оформление теоретической части работы
Представляется, что теоретическая часть контрольной
работы должна быть объемом не менее 15 страниц (без списка литературы) и включать введение и заключение и две части. Название частей не должно повторять название контрольной работы. Структура должна позволить раскрыть содержание темы контрольной работы.
Введение должно содержать актуальность темы исследования, степень её изученности, цель и задачи исследования.
Заключение должно содержать выводы из текста контрольной работы.
Обязательно должен быть правильно оформленный список литературы, примеры:
1. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики. 4-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавриата, специалитета и магистратуры [Электронный ресурс]: М.: Издательство Юрайт, 2023 – 390 с. - Режим доступа:ссылка
2. Смирнов Александр Витальевич. Уголовный процесс: Учебник [Электронный ресурс]: НОРМА, 2023 - 752 с. - Режим доступа:ссылка
3. Белоковыльский, М.С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования / М.С. Белоковыльский // Российский следователь. - 2010. - № 7 - С. 4 -7.
Практическая часть. Задачи представлены после пункта II.
II. Подготовка практической части контрольной работы.
При работе над практической частью работы следует придерживаться следующего алгоритма.
-внимательно ознакомиться с задачами;
-ознакомиться с учебным материалов и с соответствующей научной литературой;
-изучить нормы актуальных редакций нормативных правовых актов и выявить применимые для решения казуса нормы, изучить Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Определения и Постановления Конституционного Суда РФ;
-изложить решение задач;
-решение должно состоять из ответа на все поставленные в задаче вопросы, со ссылкой на соответствующие нормы актуальных редакций нормативных правовых актов и аргументы в пользу принятого студентом решения.
Задача 1.
Следователь обратился с постановлением о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящихся на счетах и вкладах кредитных организаций.
В мотивировочной части постановления было указано, что по субподрядным договорам денежные средства перечислялись на счета фирм однодневок, а затем обналичивались и присваивались обвиняемыми.
Обязательно ли предоставление материалов уголовного дела вместе с постановлением о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество?
Какие материалы уголовного дела могут подтвердить обоснованность заявленного ходатайства?
На имущество каких субъектов может быть наложен арест?
Задача 2.
В обоснование ходатайства об избрании меры пресечения заключение под стражу следователь указал следующие доводы:
− обвиняемый совершил тяжкое преступление и возможно будет инкриминировано особо тяжкое преступление;
− обвиняемый не имеет постоянной работы;
− источник доходов обвиняемого является криминальным;
− находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
Защитник против заявленного ходатайства возражал, указав следующее:
− в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы следователя;
− подзащитный имеет постоянное место жительства;
− в уголовном деле отсутствуют доказательства виновности обвиняемого в инкриминируемом деянии;
− при пересечении границы у его обвиняемого не было обнаружено контрабанды;
− согласно заключению дактилоскопической экспертизы, след ладони руки на поверхности контрабандных товаров оставлен не его подзащитным.
Дайте оценку доводов сторон.
Какие материалы, подтверждающие обоснованность заявленного хо¬датайства, должны быть представлены следователем в судебное заседание?
Задача 3.
При рассмотрении в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы защитника об изменении меры пресечения заключение под стражу на залог представитель стороны обвинения возражал против её удовлетворения.
Представитель обвинения заявил, что имеются данные, позволяющие предположить, что при изменении меры пресечения на не связанную с ограничением свободы, обвиняемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Защитник заявил, что предположения не являются доказательствами, и он требует, чтобы сторона обвинения предъявила в суде доказательства, подтверждающие опасения стороны обвинения о возможном противодействии расследованию уголовного дела его подзащитным.
Дайте оценку доводов сторон, примите решение по ходатайству защитника.
Задача 4.
В связи с применением акта амнистии в отношении «Н» в кассационном порядке отменен приговор в части, касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Гражданин «Н» подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с незаконным инкриминированием ему хулиганства: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд на отдых в Египет, расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.
Примите решение пор ходатайству.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
20 января 2026
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовный процесс. Теория (написание текста по теме) и практика (решение задач).docx
2026-01-23 08:30
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Светлане,особая благодарность за оперативность,качество на высоком уровне! Все сделано на отлично!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
