Создан заказ №1192607
12 мая 2016
Непосредственность исследования судом доказательств
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. В соответствии с уголовно процессуальным законодательством РФ, все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Значение для уголовного судопроизводства, исследования доказательств и обусловленность его результатов содержанием и характером выносимых по уголовным делам приговоров, диктует неукоснимое соблюдение данного принципа.Исследование доказательств судом в имеющемся механизме изучения и оценки доказательств, способствует достижению назначения уголовного судопроизводства.
Гарантирует реализацию и обеспечение прав участников процесса при производстве по уголовным делам.Количество уголовных судопроизводств увеличивается из года в год. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Верное и справедливое правосудие повышает доверие граждан с судебной системе. Суд, это важнейший государственный институт, в нем решаются судьбы людей. Поэтому очень важно, избегать судебных ошибок, полно, грамотно, а самое главное непосредственно исследовать все доказательства.Данная тема достаточно изучена и разработана в юридической литературе, этому вопросу посвятили свои труды такие правоведы как: И.В. Белохортов, М.Н. Свиридов, А.А. Кайгородов, Д.А. Мезинов, О.А. Машовец, Н.В. Ткачева, А.А. Хайдаров, и другие.Цель курсовой работы, заключается в комплексном анализе национального уголовно – процессуального законодательства и правоприменительной практики, касающихся реализации принципа непосредственности исследования доказательств судом.
Для достижения цели ставлю следующие задачи:Определить понятие доказательств в уголовном процессе;Изучить общие условия судебного разбирательства;Выявить роль суда при рассмотрении уголовного дела по существу;Сформулировать понятие непосредственности, и в общем рассмотреть данный принцип;Выявить проблемы и пределы непосредственности исследования доказательств судом;Установить форму исследования доказательств с помощью логических приемов и принципов;Объектом исследования выступают: общественные отношения, возникающие в сфере уголовного судопроизводства связанные с процессуальной деятельностью суда по исследованию доказательств в ходе судебного следствия.Предметом исследования являются: уголовно процессуальные нормы и судебная практика, затрагивающие отдельные вопросы в области исследования доказательств судом на основании принципа непосредственности.Методологическую основу работы составляют следующие методы исследования: диалектический, анализ, метод научного познания, общенаучные и частно - научные методы, а так же системный, логический, исторический, сравнительно-правовой и системный методы познанияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 мая 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Непосредственность исследования судом доказательств.docx
2017-02-14 22:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое автору! Работа выполнена даже раньше срока, все пожелания были учтены)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
