Создан заказ №11936858
28 января 2026
Презентация к дипломной работе «Предварительное слушание: основания и особенности производства»
Как заказчик описал требования к работе:
Презентация к дипломной работе
Предварительное слушание: основания и особенности производства»
Актуальность темы исследования определена тем, что введение в УПК РФ такого вида порядка подготовки к судебному заседанию, как проведение судьей предварительного слушания с участием сторон, обуслов
лено расширением действия принципа состязательности сторон при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. Это слушание направлено на своевременное устранение препятствий по делу до разрешения его по существу в стадии судебного разбирательства и выявления нарушений требований процессуального закона, касающихся собирания доказательств, что должно привести к признанию доказательства недопустимым и его исключению из дела.
Законное и правильное решение вопросов, связанных с подготовкой уголовного дела к рассмотрению в судебном разбирательстве, в том числе и на предварительном слушании имеет огромное значение для эффективного проведения судебного разбирательства и в дальнейшем для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. Ненадлежащее проведение предварительного слушания может отрицательно сказаться на дальнейшей судьбе уголовного дела.
Целью исследования является комплексное изучение уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок проведения предварительного слушания при рассмотрении уголовных дел.
По итогам проведенного исследования был сделан ряд обобщающих выводов:
- Во - первых, предварительное слушание выполняет важную функцию подготовки к судебному разбирательству, на которой осуществляется проверка соблюдения закона на предшествующих стадиях уголовного судопроизводства, в том числе проверка допустимости доказательств, проверка законности и целесообразности сохранения меры пресечения для обвиняемого, рассматриваются и разрешаются ходатайства сторон, принимаются судом решения о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.
- Во – вторых, институт предварительного слушания является одним из ключевых механизмов современного российского уголовного процесса, выполняющим функцию важнейшего «фильтра», который обеспечивает качество правосудия и эффективную защиту прав всех участников. Его появление стало прямым следствием демократизации судопроизводства и усиления принципа состязательности сторон, заложенных в Концепции судебной реформы 1991 года. Данный этап позволяет повысить качество поступающих в суд материалов уголовных дел, защищая интересы как потерпевшего, так и обвиняемого.
На основании проведенного исследования можно сделать следующие предложения по изменению и дополнению действующего законодательства:
1. Проблемой является отсутствие в УПК РФ обязанности прокурора явиться и участвовать в предварительном слушании.
Целесообразно законодательно установить в кодексе требование об участии прокурора в предварительных слушаниях, что систематизирует его процессуальную деятельность и исключит неопределённость относительно значимости его присутствия.
2. В ходе исследования установлено две проблемы проведения предварительного слушания – несовершенство системы оснований для назначения предварительного слушания и излишество основания, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
С целью решения выявленных проблем предлагаем: дополнить ч. 2 ст. 229 УПК РФ п. 1.1 со следующим содержанием: «1.1) при наличии ходатайства стороны о приобщении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;».
Изложенная норма позволит коллективно обсуждать вопрос, не только об недопустимости, но и необходимости приобщения доказательств к уголовному делу.
Предлагаем
3. Предлагаем исключить п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, т.е. возвращение уголовного дела прокурору в случае, когда при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, переложив обязанность по разъяснению обвиняемому его процессуальных прав на судью. По сравнению со следователем, судья является более профессиональным и авторитетным субъектом уголовного процесса, пользующимся большим доверием в глазах обвиняемого.
Таким образом, предложения по совершенствованию законодательства смогут способствовать качественному применению закона.
Спасибо за внимани
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 января 2026
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Презентация к дипломной работе «Предварительное слушание: основания и особенности производства».docx
2026-02-01 17:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.8
Положительно
Cпасибо за суперские презентации, выполнено оперативно, без лишней воды, кратко и четко!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
