Создан заказ №1199468
14 мая 2016
Доказывание в гражданском процессе
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно выполнить дипломную работу по праву и юриспруденции с оформлением по госту и списком литературы. Срок 8 дней, подробное описание темы приложено к заданию
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы настоящей работы обусловлена тем, что судебное доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве относятся к числу важнейших «базисных» институтов российского правосудия, которые направлены на установление фактических обстоятельств дела в целях защиты и восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, публичных образований (ст.2 ГПК РФ).
Понять значение доказывания и судебных доказательств – значит выявить существо гражданского процесса. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Ведь насколько действенен в гражданском процессуальном праве механизм доказывания, настолько реализуемо конституционное право на защиту (ст. 46 Конституции РФ).
Вместе с тем, при обращении в суд за защитой своих прав граждане РФ сталкиваются с целым комплексом проблем доказательственного права РФ. От того, как будут разрешены эти проблемы доказательственного права, во многом зависит вынесение законного и обоснованного решения суда, а в целом выполнение задач гражданского судопроизводства.
В последнее время в доктрине предложен «иной» взгляд на понимание судебного доказывания в гражданском процессе в связи с реализацией в российском правосудии Концепции судебной реформы 1991г., предложившей смену парадигмы от следственных начал к состязательным.
Так, по мнению ряда авторов, действие принципов состязательности и равноправия сторон способствовали, во-первых, отказу от установления объективной истины в гражданском судопроизводстве, во-вторых, как следствие, признанию пассивным участие суда в судебном доказывании, полагая, что все «нити процесса» находятся в руках сторон. Суд же, по их мнению, выступает лишь беспристрастным арбитром.
В работе дается критическое отношение к указанным тенденциям в науке гражданского процесса.
Мы полагаем, что невозможно говорить о состязательности гражданского процесса в чистом виде. Ведь еще Т.М. Яблочков писал: "Мы не должны увлекаться состязательным принципом, доведенный до крайних пределов, он приводит к господству бессердечного формализма. В самом деле, если не предоставить суду известной доли инициативы в выяснении дела, то часто выиграет не та сторона, которая права, а та, которая более умело ведет процесс; неопытный тяжущийся неправильно построит свое притязание, не обоснует его достаточными доказательствами и провалит самое правое дело».
Как известно, механизм судебного доказывания строится на представлении доказательств, которые должны способствовать установлению истины в процессе. Иными словами доказывание в процессе осуществляется посредством оперирования судебными доказательствами. Поэтому в работе раскрывается понятие судебных доказательств через его содержание и форму.
Такой подход к понятию судебных доказательств позволяет определить существующие по ГПК РФ виды доказательств / средства доказывания, что выявляет массу проблем.
Так, например, развитие информационных технологий способствуют появлению в российской действительности новых средств доказывания, как-то электронные документы и электронные сообщения (переписка). Вместе с тем, ГПК РФ не содержит упоминание об электронных средствах доказывания, что приводит на практике к определенным сложностям в использовании электронных доказательств в гражданском процессе.
В работе будут предложены некоторые рекомендации по использованию электронных доказательств в гражданском судопроизводстве.
Таким образом, несовершенство законодательства РФ, неправильное применение судами норм ГПК РФ еще раз подчеркивает актуальность данной работы, поскольку «именно доказательства являются средствами и способами отстаивания нарушенных прав в гражданском процессе сегодняшней России и в будущем».
Целью нашего исследования является теоретическое осмысление процесса доказывания и его роли в гражданском судопроизводстве, раскрытии понятия судебных доказательств, а также разработка предложений по совершенствованию гражданского процессуального законодательства в сфере судебного доказывания.
Для достижения указанной цели требуется решить следующие задачи:
определить понятие и сущность судебного доказывания в гражданском процессе;
определить субъектов судебного доказывания в гражданском процессе;
определить значение бремени доказывания в гражданском процессе;
определить понятие и сущность судебных доказательств в гражданском процессе;
выявить требования, предъявляемые к судебным доказательствам в гражданском процессе.
определить проблемы перечня средства доказывания в гражданском процессе;
Теоретической основой данного исследования выступили труды следующих ученых-процессуалистов: О.В. Баулина, Л.А. Ванеевой, Е.В. Васьковского, А.Х. Гольмстена, А.В. Гордейчика, А.Ф. Клейнмана, С.В. Курылева, Е.В. Михайловой, В.В. Молчанова, Ю.К. Осипова, И.В. Решетниковой, В.А. Рязановского, Е.А. Трещевой, М.К. Треушникова, А.В. Юдина, Т.М. Яблочкова и др.
При написании данной работы большое внимание отдавалось изучению действующей судебной практики в сфере доказывания в гражданском и арбитражном процессах.
Структура и объем работы определяются целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
21 мая 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Доказывание в гражданском процессе.docx
2019-06-28 22:49
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Оцениваю работу автора на 4. За счет того, что автор много исправлял. Поставил бы 5, если бы не задержки, долгие ответы и т.д.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
