Создан заказ №1273235
9 июня 2016
Уголовно-правовые проблемы применения мер пресечения в РФ
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо выполнить дипломную работу, при этом начало дипломной работы в приложении. Начало необходимо довести до оригинальности 75%.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Институт мер пресечения напрямую связан с ограничением прав и свобод личности. В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) высшей ценностью и конституционной обязанностью государства являются признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина. Правоотношения в связи с реализацией прав возникает в случае их нарушения. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Согласно статье 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от «04» ноября 1950 года предусматривает, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишён свободы иначе как в случаях и в порядке, установленных законом. Исходя из положений ст.ст. 10, 17-18 Конституции РФ, обязанность государства защищать права и свободы своих граждан обусловлена деятельностью органов государственной власти, включая судебную, призванную гарантировать неотъемлемость и неотчуждаемость основных прав и свобод человека и гражданина.
Избрание мер пресечения представляет собой особую проблему, поскольку при этом затрагиваются существенные права и свободы личности. Тенденция к применению более гуманного обращения с гражданами, в том числе и нарушившими уголовный закон, неизменно влечет применение более гуманных мер пресечения, не связанных с заключением под стражу.
Таким образом, законодательное закрепление возможности ограничения свободы и личной неприкосновенности является результатом законодательного разрешения коллизии между правом каждого на свободу и обязанностью государства обеспечить посредством правосудия защиту значимых для общества ценностей. Тем не менее, часть 3 статьи 55 Конституции РФ допускает возможность ограничения данного права лишь в той мере, в какой это необходимо в определенных ею целях, и только в установленном законом порядке.
В настоящий момент положения уголовно-процессуального закона приведены в соответствие с Конституцией Российской Федерации. В уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) были включены новые положения, которые существенно изменили положения о видах мер пресечения, а также сам порядок применения мер пресечения. После чего возникли определённые сложности и в теории, и в практики применения.
Прежде всего, стоит отметить, что актуальность данного исследования обуславливается тем, что практика применения нового закона показала, что его нормы далеко несовершенны. После введения в действие УПК РФ стали приниматься нормы, которые были призваны восполнить пробелы в праве. Кроме того, принят ряд разъяснений Верховного и Конституционного Судов Российской Федерации, что также свидетельствует об актуальности рассматриваемых в курсовой работе вопросов.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с применением мер пресечения в уголовном процессе Российской Федерации.
Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования, и изучение норм права, регулирующих применение мер пресечения в уголовном процессе Российской Федерации.
Целью выпускной квалификационной работы является рассмотрение видов и оснований применения мер процессуального принуждения, а также тщательное исследование проблем, возникающих при назначении и применении мер пресечения, в выработке путей их разрешения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить задачи:
-изучить и проанализировать историю возникновения института мер пресечения;
-дать понятие и определить значение института мер пресечения;
-рассмотреть виды процессуального принуждения;
-определить основания и порядок избрания мер пресечения;
-исследовать психолого-принудительные меры пресечения;
- проанализировать физически-принудительные меры пресечения;
-проанализировать судебную практику.
Методологической основой является диалектический метод познания, также в процессе написания работы использовались такие методы как формально-логический, технико-юридический, историко-правовой и другие. По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения состояния вопроса.
Научная разработанность проблемы. На протяжении всей истории уголовно - процессуальной науки вопросы теории и практики мер пресечения обращали на себя пристальное внимание.
В период социалистического строительства научные дискуссии по вышеуказанным вопросам велись в работах ученых-процессуалистов И.М. Гуткина (1963), Ю.Д. Лившица (1964), А.А. Лиеде (1965), А.Д. Бурякова (1967), З.Ф. Коврига (1975), В.М. Корнукова (1978), И.Л. Петрухина (1985, 1989), В.В. Смирнова (1987), Л.А. Мариупольского (1972), О. Хоммадова (1973), Л.Д. Кудинова (1985) и др.
В постсоветский период определенный аспект вопросов, связанных с проблематикой института мер уголовно-процессуального принуждения также рассматривался рядом ученных о которых они писали в своих научных трудах. Среди них можно выделить работы И.Л. Трунова и Л.К. Трунова (2003); Б.Б. Булатова и Н.В. Ткачевой (2003); Н.Г. Нарбиковой (2005); Е.В. Золотарь и Г.С. Русман (2006); А.Е. Григорьевой (2009).
Кроме того, в Российской Федерации проводились монографические исследования, которые были посвящены отдельным видам мер пресечения: личное поручительство - О.В. Медведева (1998) и др.; залог - С.И. Вершинина и Е.И. Карабанова (1998), А.В. Величко и Т.А. Шаповалова (2001), С.В. Зуев (2003) и др.; домашний арест - Ю.Г. Овчинников (2006), Е.В. Салтыков (2007) и др.; заключение под стражу - Э.К. Кутуев (1999); Е.В. Гусельников, Е.Ю. Жога и Е.А. Малина (2001); И.А. Гааг (2002); Н.В. Буланова и И.М. Хапаев (2004) и др.
Среди последних публикаций российских исследователей следует отметить статьи О.В. Баландюка "Избрание, применение и исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: соотношение понятий" (2015) и И.Б. Тутынина "Предложения по совершенствованию организации применения мер процессуального принуждения имущественного характера" (2015).
Источниковая база исследования. При написании работы использовались Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ и другие законы и подзаконные акты уголовного законодательства, ряд примеров из судебной и правоприменительной практики. Также были рассмотрены работы вышеназванных авторов, научные статьи и публикации, посвященные мерам принуждения в уголовном процессе. Тем самым проблемам применения мер уголовно-процессуального применения посвящено достаточно большое количество разнообразных источников, что позволяет провести необходимый анализ.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, четыре главы, объединенных параграфами, заключение и список литературы.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
16 июня 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Уголовно-правовые проблемы применения мер пресечения в РФ.docx
2016-06-19 13:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Замечательный автор. Изумительная работа. Защита на отлично и без лишних вопросов. Всегда на связи. Сопровождение даже после гарантийного периода. Рекомендую всем, точно не пожалеете что выбрали Елену. Огромное ей спасибо!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
