Создан заказ №1288197
19 июня 2016
Решите задачу ответив на все вопросы Для решения задачи используйте гл 10 11 УПК РФ
Как заказчик описал требования к работе:
Уголовно-процессуальное право
Часть 1
Контрольная работа
Вариант 3
Нужна работа сегодня до конца дня!
Фрагмент выполненной работы:
Решите задачу, ответив на все вопросы. Для решения задачи используйте гл. 10, 11 УПК РФ, а также Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Следователь Макрушин, расследовал дело по обвинению Соколова в совершении грабежа. Защитник Соколова Черняхин представил следователю для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса сослуживцев и соседей Соколова сведения, смягчающие наказание. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как доказательств, мотивируя тем, что главы 24–27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают такой способ, как опрос граждан.
Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств?
Обладает ли полученная защитником информация свойством допустимости?
Каким способом можно придать сведениям, полученным защитником, статус доказательств – показание свидетеля?
Решение:
УПК РФ является базовым нормативным правовым актом в системе уголовно-процессуального права. Несмотря на то, что именно УПК регламентирует все основные моменты и процедуры, возникающие в ходе уголовного судопроизводства, существует также ряд иных нормативных актов, содержащих в себе уголовно-процессуальные нормы, и одним из таковых является ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который включает в себя ряд весомых специальных норм. В п. 1 ч. 3 ст. 6 данного ФЗ сказано, что адвокат вправе опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.
Следователь вполне логично отметил тот факт, что опрос как такой не является доказательством, по своей правовой природе он есть ни что иное, как оперативно-розыскное мероприятие. Однако, УПК не дает нам исчерпывающего перечня доказательств (ст. 74 УПК РФ), а ст. 84 и вовсе причисляет к доказательствам все документы, имеющие значение для уголовного дела (при условии допустимости их получения). Таким образом, любые письменные доказательства, в том числе протоколы опроса, объяснения и др. будут иметь доказательственную силу при двух условиях:
- допустимость, т.е. получение в соответствии с законом;
- приобщение к материалам уголовного дела.
Как мы видим, адвокат является надлежащим субъектом проведения опросов. Соответственно, протоколы опросов следователю необходимо приобщить к делу. К тому же, получение объяснений в письменной форме и приобщение их к делу является обыденностью – во многих уголовных делах имеются объяснения, сделанные следователями или сотрудниками органов дознания...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 июня 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решите задачу ответив на все вопросы Для решения задачи используйте гл 10 11 УПК РФ.docx
2020-05-19 18:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Благодарна автору за помощь. Очень выручил. Автор понял сразу же, что мне нужно и ответил на все мои вопросы. Советую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
