Создан заказ №1297384
10 июля 2016
Распад СССР в отечественной историографии рубежа ХХ- начала ХХI вв.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по истории. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение.
В данной работе мы рассмотрим историографию распада СССР, её тенденции и концепции. Актуальность данной темы обусловлена крайней степенью спорности этого явления. Т.к. прошло незначительное время со времён краха Союза, оно имеет невысокую степень исторической экспертизы. Дополнительную трудность вызывает и тот факт, что тема распада СССР в огромной своей части ушла в сферу публицистики, которая имеет тенденцию к представлению себя, как исторического исследования. (работа была выполнена специалистами Автор 24) На данном этапе развития науки актуально представить основные направления, разрабатываемые исторической наукой или смежными дисциплинами. Представить мнения по основным концепциям. При этом, как авторов имеющих признанный авторитет в научном сообществе, так и мнения новых исследователей. Сравнить эти мнения и постараться их обобщить.
Научная разработанность данной темы неоднозначна. С одной стороны она имеет большую историографию. С другой стороны, значительная её часть, или граничит с публицистикой, или находится в таковой. Где степень исторической экспертизы не высока. Вместе с тем, непосредственно научные разработки имеют очень широкий спектр мнений. Что с одной стороны расширяет изучение темы, с другой стороны привносит изрядную долю хаоса. Т.к. все авторы опираются на абсолютно различные группы источников. Собственно, наличие большого спектра источников, которые невозможно одновременно ввести в научный оборот и создаёт такие трудности. Для данной работы были использованы труды отечественных исследователей, которые можно разделить на два блока. Первый это сочинения участников и свидетелей распада СССР, второй блок сочинения исследователей, не имевших прямого отношения к событиям. Среди первого блока важно отметить сочинения Гайдара Е.Т. и Чубайса А. Это работы, которые с одной стороны представляются в виде мемуаров. С другой стороны имеют аналитическую часть. В ней авторы дают свои оценки происходящим событиям на основе определённых фактов, стараясь абстрагироваться от собственного участия в процессе, избегая пути оправдания собственных поступков. Среди свидетелей событий, опосредовано на них влиявших, необходимо упомянуть Дмитренко В.П., Зиновьева А.А. , Гельмана В.Я. и Согрина В.В.. Работы упомянутых авторов интересны плюрализмом мнений, диаметрально расходящихся друг от друга. Несмотря на почти одновременное свидетельство событий. Где, например Зиновьев А., оценивает распад СССР с высот философии в позитивном ключе, как фактор перерождения государства в новое состояние. Другие же оценивают события почти исключительно с фатальных позиций. Где, однако, присутствует и рациональный подход, неприсущий участникам событий. С позиций науки выступает и Симонян Р.Х., фактами разбирая причины отделения Прибалтики от СССР. Как и вышеуказанные авторы, он придерживается больше линии возложения ответственности за распад на политические элиты. Между первым и вторым блоком исследователей, как свидетель и как учёный, стоит Кара-Мурза С.Г.. В своих работах известный историк склонен к формационному подходу, в какой-то степени созвучным с Зиновьевым А., но с исторической точки зрения. Он менее других склонен к оценкам, не разделяя историю страны на «до» и «после», а описывает происходящий распад, как часть всеобщего процесса, который не является фатальным, а есть этап, который не является концом СССР. В том плане, что наследие его ещё существует и оказывает огромное влияние на современную Россию. Среди второго блока исследователей особенно выделяется Мохов В.П. и Сельцер Д.Г.. Оба автора рассматривают тематику «восстания элит», как причину распада СССР. Их работы обширны и подробны, наполнены фактами и научным анализом. Несмотря на некоторую разницу в подходах и выводах, в целом они почти одинаково оценивают роли элит. Работы Тарханова Т.Т. и Кирсанова В.П. представлены в рамках экономических причин падения страны. Где первый рассматривает проблему изнутри, а второй представляет внешние экономические факторы. При этом Тарханов Т.Т. видит проблему в хозяйственной деградации, а Кирсанов в совокупности финансовых проблем. Так же Тарханов, в отличие от оппонента, наполняет своё исследование теоретическими воззрениями и анализом. Что несвойственно в целом историографии распада СССР. Следуют научной методологии в своих работах Вартаньян Э.Г., Полынов М.Ф., Филатов Т.В.. Вартаньян Э.Г. и Полынов М.Ф. очень скрупулёзно разбирают вопрос национальной политики с большим спектром источников, выводы учёных основаны на анализе фактов и имеют очень большую хронологическую протяжённость, от фактических истоков. Филатов Т.В. в своей работе схематично, но так же методично, разбирает плюрализм мнений о распаде СССР, вычленяя из них наиболее основательные. В целом можно положительно охарактеризовать отечественную историографию, за редкими её исключениями.
Цель данной работы - определить тенденции и концепции отечественной историографии по вопросу распада СССР. Для решения поставленной цели следует решить следующие задачи:
Представить спектр мнений учёных и исследователей, в виде наиболее популярных концепций
Рассмотреть их основные тенденции.
Объект исследования – историография распада СССР.
Предмет исследования - тенденции и концепции отечественной историографии.
Данная работа разделена на введение, две главы, заключения и списка литературы. В первой главе мы рассмотрим основные тенденции в отечественной историографии, какие вопросы распада СССР наиболее актуальны. Во второй главе представим существующие концепции, на основе выявленных тенденцийПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
13 июля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Распад СССР в отечественной историографии рубежа ХХ- начала ХХI вв..docx
2018-02-06 13:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Хочу сказать огромное спасибо автору!! Меня впечатлили и сроки и точность соблюдения всех критериев, которые мы обсуждали.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
