Создан заказ №1299735
18 июля 2016
Контрольная уголовный процесс
Как заказчик описал требования к работе:
ПКЗ должно быть написано самостоятельно, теоретические положения должны быть подробно рассмотрены, использованы нормативно-правовые акты, материалы следственно-судебной практики и статистики.
При заимствовании текста из литературы, должны быть указаны источники, автор, название работы, место и год
издания, страница. Работа, выполненная только на основе учебника, без использования дополнительной литературы, а также механически переписанная с какого-либо другого источника, лишенная элементов самостоятельности, оценивается как неудовлетворительная.
Выполнение работы следует начинать с изучения основной литературы по курсу Уголовный процесс, а также рекомендованной к теме дополнительной литературы. Однако при этом следует иметь в виду, что в предлагаемом списке литературы дается лишь минимальное количество источников. Для более глубокого уяснения вопросов темы целесообразно ознакомиться с источниками, которые можно найти в сносках учебников, научных статей, монографий. Нужный материал для ПКЗ можно подобрать из юридических журналов «Государство и право», «Российская юстиция», «Законность», «Уголовный процесс», «Уголовное право», «Российский следователь» и др.
В конце работы обязательно должен содержаться список используемой литературы.
Текст работы должен быть набран на компьютере через 1,5 интервала, 14 шрифтом. При этом следует печатать текст, соблюдая следующие размеры полей: слева – 25 мм, справа – 10 мм, сверху и снизу – 20 мм. Текст работы по объему должен составлять 10-15 страниц. Страницы текста должны быть пронумерованы.
ЗАДАНИЕ
1. Классификация участников уголовного процесса, их процессуальное положение.
2. Производство по пересмотру судебных решений, не вступивших в законную силу.
Задача 1.
Между студентами юридического факультета Ивановым и Петровым возник спор. Иванов утверждал, что уголовный процесс является вспомогательной дисциплиной уголовного права, который позволяет привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности. Петров утверждал же, что уголовный процесс имеет главенствующую роль, позволяя осуждать преступников, что важен сам факт привлечения лица, совершившего преступление, к ответственности, а не конкретная статья, по которой он был осуждён.
Разрешите возникший спор. Приведите аргументы.
Задача 2.
В ходе судебного следствия по делу Порошенко, рассматриваемого с участием присяжных заседателей, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол опознания. Защитник Порошенко адвокат Курочкин, обращаясь к председательствующему и присяжным заседателям, предложил признать данный протокол недопустимым доказательством, т.к. следственное действие производилось в отсутствие защитника. Государственный обвинитель попросил суд принять во внимание, что участвовавший на предварительном следствии защитник Порошенко адвокат Петунов отказался от участия в данном действии, о чем имеется соответствующий документ в деле.
Каков порядок разрешения вопросов о недопустимости доказательств и их исключении из уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей? Как должен поступить председательствующий в данной ситуации?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 июля 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Контрольная уголовный процесс.docx
2018-01-18 19:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Выполнили качественную работу в срок ! Работа была подробно расписана (со всеми ссылками ) Все понравилось !
Хочешь такую же работу?
300 ₽
