Создан заказ №1314643
24 августа 2016
"Теории причинной связи в уголовном праве и проблемы её установления".
Как заказчик описал требования к работе:
работа+ доклад+ слайды с картинками, оформление по стандарту согласно методичке, судебная практика новая 2016г.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Трудно представить другую такую
проблему уголовного права, как причинная связь, которая, будучи философской категорией, понятием высокой теоретической абстракции, имела бы вместе с тем настолько выраженное прикладное назначение. Сложности преломления проблемы в уголовном праве вызваны крайне неоднозначным пониманием этой категории в философии, попытками исследователей перенести в уголовное право ту дискуссию, которая имеет место в философской литературе. (работа была выполнена специалистами author24.ru) И это — при потребности практического работника в простом и ясном решении вопроса о необходимой и достаточной для уголовной ответственности связи между деянием лица и причиненным общественно опасным результатом. Отмеченная внутренняя противоречивость, которую получает проблема сквозь призму уголовно- правовой материи, порождает крайнюю запутанность, изощренность попыток теоретического обоснования юридически значимой причинной связи и порой неразрешимые сложности при практическом выявлении этой связи по конкретному уголовному делу.
Оставаясь одной из наиболее существенных и в то же время нерешенных проблем, причинная связь в уголовном праве рассматривается предельно узко: в преломлении к преступлениям исключительно с материальным составом. Лицо подлежит ответственности лишь за то виновно совершенное деяние, которое состоит в причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями. При отсутствии релевантной причинной связи уголовная ответственность лица, совершившего деяние, исключается.
Многие вопросы правоприменения (юридического окончания преступления, времени совершения преступления (действия уголовного закона во времени), малозначительности деяния, добровольного отказа от доведения преступления до конца, множественности преступлений, исчисления сроков давности и т. д.) разрешаются зачастую по прямому указанию высших судебных инстанций на основе отнесения деяния к разновидности преступлений с формальным или материальным составом. При практическом применении оказывается, что задачу такого отнесения невозможно более или менее однозначно решать по целому ряду преступлений. Лишним подтверждением тому являются имеющиеся разноречия по этому вопросу в доктрине уголовного права.
Проблема причинности преступлений с формальным составом осложняется еще и тем, что остаются открытыми вопросы о причинных зависимостях в материальных составах преступлений. Предлагаемые различными авторами подходы к решению проблемы причинной связи пока еще не снимают всех возникающих в правоприменительной практике вопросов.
Объект исследования составляют причинность как явление объективной реальности и детерминируемые сущностью этого явления пределы ответственности человека.
Предметом исследования стали труды российских и зарубежных ученых, посвященные проблеме причинности и феномену общественной опасности преступных деяний; общепризнанные принципы и нормы международного права; положения Конституции Российской Федерации (далее — Конституция); уголовное законодательство РФ; нормы уголовного законодательства ряда зарубежных государств; положения федеральных законов и подзаконных нормативных актов РФ, отражающие механизмы причинения вреда при совершении преступлений; явления реальной действительности и их оценка в режиме выявления причинности в правоприменительной практике; данные официальной статистики и социологических исследований.
Цель исследования. При совершении любого преступления причиняется вред. Однако вопрос о причинной связи возникает лишь при совершении преступлений с материальным составом при игнорировании необходимости выявления момента причинения вреда при совершении преступлений с формальным составом.
Достижение названной цели обусловило постановку и решение круга следующих основных задач:
рассмотреть методологические и философские основы причинной связи в уголовном праве;
изучить вопросы правового регулирования причинной связи в уголовном праве России и за рубежом;
проанализировать основные теории причинной связи в уголовном праве;
исследовать понятие преступного деяния (действия и бездействия) и преступных последствий;
рассмотреть понятие причинной связи и ее установление в уголовном праве;
изучить проблему причинности при бездействии;
проанализировать причинную связь и вину;
исследовать причинную связь и соучастие;
рассмотреть спорные вопросы установления причинной связи по делам о преступлениях против жизни и здоровья;
изучить спорные вопросы установления причинной связи по делам об автотранспортных преступлениях;
Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные методы познания социально-правовой действительности: диалектический и логический методы познания, анализ, синтез, системный подход, исторический, сравнительно-правовой, статистический, формально-юридический методы и др.
Теоретическая основа исследования. Работа базируется на основополагающих теоретических исследованиях в области философии детерминизма, общей теории и методологии права, уголовного права, а именно на работах: Аристотеля, Л. А. Андреевой, А. И. Бойко, С В Бородина, М. Бунге, Гегеля, П. С. Дагеля, А. Э. Жалинского, Н. А. Князева, М. И. Ковалёва, И. Я. Козаченко, А. Ю. Кошелевой, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, В. Б. Малинина, А. А. Музыки, A. B. Наумова, Э. Ф. Побегайло, А. Н. Попова, А. И. Рарога, Н. Д. Сергиевского, З. Б. Соктоева, В. Д. Спасовича, Н. С. Таганцева, H. H. Тарасова, А. А. Тер-Акопова, А. Н. Трайнина, Т. В. Церетели, А. И. Чучаева, М. Д. Шаргородского, П. С. Яни, Н. Н. Ярмыш и других учёных.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, материалы судебной практики Верховного Суда РФ (РСФСР) и СССР, судов общей юрисдикции различных субъектов Российской Федерации по уголовным делам, в которых находят отражение вопросы причинной связи.
Нормативной основой исследования являются международные правовые акты, закрепляющие охрану жизни, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, российское уголовное законодательство предшествующих исторических периодов. В целях сравнительного правоведения также использованы Уголовные кодексы таких государств как, Австралия, Австрия, Аргентина, Голландия, Греция, Грузия, Италия, Польша, Корея, Сан-Марино, США (Примерный УК, а также штатов Алабама и Техас), Украина, Эфиопия, Швейцария.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих 11 параграфов, заключения, списка литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
31 августа 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
"Теории причинной связи в уголовном праве и проблемы её установления"..docx
2020-05-15 14:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Я восхищаюсь автором!!! Антон - Профессионал своего дела с большой буквы!!! Всем советую, мне несказанно повезло работать именно с ним. Выполнил огромный объем работы раньше срока, все качественно и чётко!!! Так держать,благодарю!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
