Создан заказ №1315111
25 августа 2016
марта 2013 года к прокурору области поступило постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя Комитета по управлению имуществом Н-ской области Чародейкиной по признакам преступления
Как заказчик описал требования к работе:
Суть работы заключается в письменном изложении ответов на поставленные в задаче вопросы. Ответы должны быть конкретными, полными и аргументированными, сопровождаться ссылками на Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года, а также при необходимости – на Постановления Конституционно
го Суда РФ или постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Объем контрольной работы – 15-18 страниц рукописного текста.
В А Р И А Н Т 1
З а д а ч а 1.
4 марта 2013 года к прокурору области поступило постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя Комитета по управлению имуществом Н-ской области Чародейкиной по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В тот же день прокурор истребовал у следователя материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. Запрошенные прокурором материалы были представлены в прокуратуру области 5 марта 2013 года. Изучив полученные материалы, прокурор пришел к выводу о том, что решение следователя является необоснованным и 7 марта вынес мотивированное постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, указав, что оно является необоснованным. 9 марта 2013 года прокурор направил копию своего постановления следователю.
Оцените законность действий и решения прокурора.
Как должен поступить прокурор, признав постановление руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или дознавателя о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным?
Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?
З а д а ч а 2.
Проверив материалы уголовного дела, возбужденного в отношении Тушонкина по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководитель следственного органа пригласил следователя и дал ему указание предъявить Тушонкину обвинение в хищении чужого имущества в крупном размере. Следователь пояснил руководителю следственного органа, что по делу еще не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, и, кроме того, имеющиеся в его распоряжении доказательства дают основания предполагать, что подозреваемый Тушонкин действовал совместно с другими лицами, в связи с чем необходимо выяснить ряд существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Обоснованы ли возражения следователя?
Назовите обстоятельства, из числа подлежащих доказыванию, которые должны быть установлены к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
З а д а ч а 3
В ходе судебного следствия по делу Жданова, обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, рассматриваемого с участием присяжных заседателей, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол проверки показаний на месте. Защитник Жданова адвокат Авдеев, обращаясь к председательствующему и присяжным заседателям, предложил признать данный протокол недопустимым доказательством, т.к. следственное действие производилось в отсутствие защитника. Государственный обвинитель попросил суд принять во внимание, что участвовавший на предварительном следствии защитник Жданова адвокат Власов отказался от участия в данном действии, о чем имеется соответствующий документ в деле.
Каков порядок разрешения вопросов о недопустимости доказательств и их исключении из уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей?
Как должен поступить председательствующий в данной ситуации?
все ссылки, номера страниц, список используемой литературы - все это должно быть
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
марта 2013 года к прокурору области поступило постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя Комитета по управлению имуществом Н-ской области Чародейкиной по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В тот же день прокурор истребовал у следователя материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Запрошенные прокурором материалы были представлены в прокуратуру области 5 марта 2013 года. Изучив полученные материалы, прокурор пришел к выводу о том, что решение следователя является необоснованным и 7 марта вынес мотивированное постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, указав, что оно является необоснованным. 9 марта 2013 года прокурор направил копию своего постановления следователю.
Оцените законность действий и решения прокурора.
Как должен поступить прокурор, признав постановление руководителя следственного органа, следователя, органа дознания или дознавателя о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным?
Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?
Решение:
Прокурор наделен полномочиями по проверке законности вынесенного постановления о возбуждении уголовного дела. Если он признает постановление о возбуждении уголовного дела, в частности (применительно к нашей ситуации), необоснованным, то он вправе отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело (ч. 4 ст. 146 УПК РФ; абз. 3 п. 1.4 Приказа Генерального прокурора РФ от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»). При этом необоснованное постановление о возбуждении уголовного дела в силу ч. 4 ст. 146 УПК РФ прокурор вправе отменить в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела. Из содержания названной нормы видно, что этот срок начинает течь именно с момента поступления в прокуратуру материалов, а не копии постановления о возбуждении уголовного дела, направляемой прокурору незамедлительно после вынесения постановления.
Итак, условием для принятия процессуального решения в виде отмены постановления о возбуждении уголовного дела является срок – 24 часа с момента, когда прокурор получил материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела в срок свыше 24 часов считается недопустимой (УПК РФ не предусматривает порядок отмены постановления о возбуждении уголовного дела в срок свыше 24 часов). По истечении указанного срока, если прокурор не отменил постановление о возбуждении уголовного дела, по уголовному делу проводится предварительное расследование. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела в ходе предварительного расследования не только не основана на законе, не имеет юридической силы и процессуально не прекращает производства по делу, но и не имеет каких-либо иных правовых или процессуальных последствий, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законом. Именно по этой причине уголовные дела с отмененными постановлениями о возбуждении не учитываются и не проходят в официальных отчетах о следственной работе (таких уголовных дел вообще не должно быть, т.к. закон их не предусматривает). Таким образом, отмена постановления о возбуждении уголовного дела (вместо его прекращения) в ходе предварительного расследования является действием незаконным.
Из описанной в задаче ситуации следует, что прокурор вынес постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела после того, как истек 24-часовой срок. Следовательно, его действия неправомерны, и его решение незаконно.
Рассмотрим полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. На этом этапе устанавливается наличие оснований для производства по уголовному делу и принимается решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокурор в стадии возбуждения уголовного дела уполномочен проверять исполнение требований закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях (п. 1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ).
В гл. 19 УПК РФ идет речь о поводах и основаниях для возбуждения уголовного дела (ст. 140-145). Вопросам прокурорского реагирования за исполнением требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешений сообщений о преступлениях посвящен приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 сентября 2011 г. № 277 № 277. Прокурорам предписана проверка исполнения требований УПК РФ и иных федеральных законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.
В силу п. 5.1 ч. 2 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 августа 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
марта 2013 года к прокурору области поступило постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении заместителя Комитета по управлению имуществом Н-ской области Чародейкиной по признакам преступления.docx
2016-09-06 18:59
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор просто супер! За кротчайший срок ( 1 день) сделал очень хорошую работу, однозначно буду заказывать у него еще!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
