Создан заказ №1316181
27 августа 2016
15 апреля 2006 года Парамонов занял Кальченко 150000 рублей в наличной форме под 24% годовых с выплатой процентов ежемесячно
Как заказчик описал требования к работе:
1. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности
2. 15 апреля 2006 года Парамонов занял Кальченко 150000 рублей в наличной форме под 24% годовых с выплатой процентов ежемесячно, сроком на один год. В течение первых шести месяцев Кальченко добросовестно исполнял свои обязательс
тва и выплачивал Парамонову проценты за пользование денежными средствами, но затем выплаты прекратились и по окончании срока займа заемщик деньги вернуть отказался ссылаясь на отсутствие необходимой денежной суммы. На неоднократные требования Парамонова Кальченко отвечал отказом. 15 июня 2007 года Парамонов обратился в суд с требованием о взыскании с Кальченко 176800 рублей, из которых 150000 – сумма займа, 24000 – неуплаченные проценты за использование займа и 2800 неустойка за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Решением суда с Кальченко взыскано 155000 рублей.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
15 апреля 2006 года Парамонов занял Кальченко 150000 рублей в наличной форме под 24% годовых с выплатой процентов ежемесячно, сроком на один год. В течение первых шести месяцев Кальченко добросовестно исполнял свои обязательства и выплачивал Парамонову проценты за пользование денежными средствами, но затем выплаты прекратились и по окончании срока займа заемщик деньги вернуть отказался, ссылаясь на отсутствие необходимой денежной суммы. (работа была выполнена специалистами Автор 24) На неоднократные требования Парамонова Кальченко отвечал отказом. 15 июня 2007 года Парамонов обратился в суд с требованием о взыскании с Кальченко 176800 рублей, из которых 150000 – сумма займа, 24000 – неуплаченные проценты за использование займа и 2800 неустойка за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Решением суда с Кальченко взыскано 155000 рублей.
Правомерно ли решение суда или нет и дать объяснение.
Решение:
Нет, решение суда неправомерно.
По общему правилу, установленному п. 2 ст. 809 ГК РФ, вознаграждение заимодавца, исчисляемое в процентах от суммы займа, выплачивается заемщиком ежемесячно (как и в условии задачи) до дня возврата займа. В данном случае между займодавцем и заемщиком установлена договоренность о ежемесячной выплате процентов за пользование займом (24% годовых). То есть ежемесячно Кальченко должен выплачивать Парамонову 2% от суммы займа, в денежном эквиваленте 3000 руб (150000 х 2%). Таким образом, за шесть месяцев Кальченко выплатил Парамонову 18000 руб. 24000 руб, истребованные займодавцем – это сумма неуплаченных процентов в денежном эквиваленте за оставшиеся 8 месяцев.
Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 № 9423/12 если в договоре денежного займа стороны не согласовали обязанность заемщика (Кальченко) уплатить неустойку (установленную договором или законом денежную сумму, которая выплачивается стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору) за просрочку уплаты процентов за пользование займом (п. 1 ст.330, ст.331 ГК РФ), займодавец не вправе требовать ее взыскания. Иными словами, если Парамонов и Кальченко не согласовали в письменной форме (ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
28 августа 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
15 апреля 2006 года Парамонов занял Кальченко 150000 рублей в наличной форме под 24% годовых с выплатой процентов ежемесячно.docx
2017-06-11 03:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Благодарю автора за работу. Все сделано качественно и грамотно! Продолжу работать с этим автором!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
