Создан заказ №1317453
28 августа 2016
КР по гражданскому процессуальному праву. Теоретический вопрос+1 тестовый вопрос+задача
Как заказчик описал требования к работе:
Обязательны сноски и список источников.
1. Теоретическое задание: Понятие, содержание и особенности действия принципов состязательности и диспозитивности в проверочных инстанциях судов общей юрисдикции.
2. Практическое задание: Районный суд объявил резолютивную часть решения о взыскании долга 5 апр
еля 2013 года. Мотивированная часть решения составлена 9 апреля 2013 года. Решение отправлено сторонам 11 апреля 2013 года. Ответчик получил решение 22 апреля 2013 года. Какой день будет последним, когда ответчик может подать апелляционную жалобу на это решение? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.
Варианты ответа:
6 мая 2013 года
9 мая 2013 года
10 мая 2013 года
13 мая 2013 года
22 мая 2013 года
3. Задача: Ермолаев обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 28.10.2005 г. N 59-ЗРБ "О налоге на имущество организаций", которым предусматривалось освобождение от налогообложения имущество организаций - в отношении имущества, предназначенного для водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, сбора и переработки мусора в части услуг, оказываемых населению. В случае использования имущества для оказания услуг иным потребителям освобождению от налогообложения подлежит имущество в части, пропорциональной сумме дохода, полученного от оказания услуг населению, в общей сумме доходов организации, полученных в налоговом (отчетном) периоде. Ермолаев просил признать недействующим приведенное положение, начиная со слов "в части услуг, оказываемых населению. В случае использования имущества для оказания услуг иным потребителям освобождению от налогообложения подлежит имущество в части, пропорциональной сумме дохода, полученного от оказания услуг населению, в общей сумме доходов организации, полученных в налоговом (отчетном) периоде". В обоснование заявленных требований указал, что установленное указанной нормой ограничение льготы по налогу на имущество организаций нельзя признать экономически обоснованным, противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.
Решением Верховного Суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд установил, что оспариваемый акт не противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и на права Ермолаева не влияет.
Допущены ли судом нарушения норм процессуального права, приведшие к неправильному разрешению поданного заявления? Какое определение вынесет вышестоящая инстанция по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Верховного суда Республики Башкортостан?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 августа 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
КР по гражданскому процессуальному праву. Теоретический вопрос+1 тестовый вопрос+задача.docx
2017-12-27 20:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо огромное Юлия!Благодарю за оказанную помощь! Все сделано быстро, качественно и грамотно! Всем советую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
