Создан заказ №1318807
30 августа 2016
Решение задач по уголовному праву
Как заказчик описал требования к работе:
Пискунов, находясь в киоске для покупки хлеба, воспользовался тем, что продавщица отвернулась к лоткам с хлебом и не видела его действий, похитил лежавший на прилавке калькулятор и скрылся.На предварительном следствии продавщица Бадеева заявила,что она окликнула парня,но он сбежал.Пискунов же заявил
,что никаких окликов не слышал,а посторонних в киоске не было.Суд осудил Пискунова по ч.1 ст.161 УК РФ. НАЗОВИТЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ГРАБЕЖА. КАКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ СПОСОБ ИЗЪЯТИЯ ИМУЩЕСТВА ДЛЯ ОТГРАНИЧЕНИЯ ГРАБЕЖА ОТ КРАЖИ? ДАЙТЕ ОЦЕНКУ ПРАВИЛЬНОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ СОДЕЯННОГО СУДОМ.
Матвеева, работая заведующей отделом народного образования,по предварительному сговору с главным бухгалтером,необоснованно подписала приказы на выплаты премии себе и сотрудникам отдела на сумму, соответственно,914 и более 3 тыс. рублей.
Её действия были квалифицированы следственными органами как присвоение и растрата по ч. 3 ст.160 УК РФ. Суд указал в приговоре, что указанные действия виновной не содержат признаков этого преступления, поскольку Матвеева допустила нецелевое использование денежных средств,которое не было предусмотрено сметой. ОЗНАКОМЬТЕСЬ СО СТ.160 И СТ.285 УК РФ. ДАЙТЕ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ ДЕЙСТВИЯМ МАТВЕЕВОЙ
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
31 августа 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решение задач по уголовному праву.jpg
2017-01-11 19:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
вернули на доработку из-за незначительной ошибки, а так хороший автор, сделал все быстро, и исправления внес оперативно!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
