Создан заказ №1323921
4 сентября 2016
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа теоретических, правовых и практических аспектов раскрыть юридическую природу судебного приговора.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Есть содержание, дам структуру. Послезавтра уже сдавать план и введение, остальные сроки обговорим в переписке.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Производство по уголовному делу представляет собой совокупность последовательно совершаемых процессуальных действий и принимаемых процессуальных решений, из которых приговор суда является своего рода апогеем уголовно-процессуального доказывания по конкретному делу.
Правильное составление приговора имеет значение для обеспечения принципа законности в уголовном процессе. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Вместе с тем, выборочное изучение приговоров, постановленных судами, показывает, что ряд требований, касающихся содержания и формы приговора, вызывает у судей определенные трудности при его составлении.
Существуют проблемы и законодательного, а также правоприменительного характера. Так, уголовно-процессуальный закон, предусматривая возможность постановления обвинительного приговора без назначения наказания, не называет конкретные обстоятельства, при наличии которых такое решение может быть принято. Не содержит четко сформулированных материальных оснований для его принятия и УК РФ. Возможно, по этой причине и в данных судебной статистики отсутствуют сведения о практике постановления такого вида обвинительного приговора. В Отчете о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания (Ф. № 10.1) они скрыты в стр. 28 с названием «По приговору освобождено осужденных от наказания по другим основаниям (кроме амнистии) от мер наказания, не связанных с лишением свободы, или наказание не назначалось». В 2013, 2014 гг. количество таких лиц составило 3311 и 3117 соответственно. Учитывая общее количество осужденных в указанные годы (735590 и 719305 осужденных соответственно) показатели весьма незначительные. Однако проблема, скрываемая за ними, уже долгое время не может получить однозначного решения ни в теории, ни в практике правоприменения.
Названные и другие обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблемы приговора как акта правосудия исследовались в работах Г.Н. Агеевой, В.Д. Адаменко, В.Д. Арсеньева, М.И. Бажанова, А.В. Буниной, Ю.М. Грошевого, В.Я. Дорохова, А.Я. Дубинского, В.Г. Заблоцкого, Ю.А. Иванова, А.С. Кобликова, Е.Ф. Куцовой, А.М. Ларина, В.3. Лукашевич, П.А. Лупинской, М.Ф. Маликова, Е.Г. Мартынчика, Е.А. Матвиенко, С.Г. Мирецкого, Т.Г. Морщаковой, Я.О. Мотовиловкер, Р.М. Оганесян, И.А. Остапенко, И.Д. Перлова, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, Н.Н. Скворцова, М.С. Строговича, Н.Н. Сухановой, Ф.Н. Фаткуллина и др.
Названные ученые внесли весомый, не подвергающийся сомнению вклад в теорию уголовного процесса, однако, не умаляя научной значимости их трудов, приходится констатировать, что значительное число этих трудов было подготовлено на базе утратившего силу уголовно-процессуального закона 1960 г. и соответствующей судебной практики. Вместе с тем, серьезные изменения уголовно-процессуальных норм, материалы новейшей судебной практики, в том числе постановления Пленума Верховного Суда РФ и разъяснения Конституционного Суда РФ, основанные на УПК РФ, требуют углубленного изучения института судебного приговора.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в производстве по уголовному делу в ходе постановления приговора.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального закона, определяющие сущность приговора как итогового решения по уголовному делу.
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа теоретических, правовых и практических аспектов раскрыть юридическую природу судебного приговора.
Названная цель определила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:
- уточнить понятие приговора, исследовать его сущность и выявить его значение приговора; охарактеризовать требования, предъявляемые к приговору суда;
- проанализировать виды приговоров и основания для вынесения приговора; рассмотреть процесс составления приговора;
- исследовать содержание и структуру судебного приговора.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания и апробированные юридическими науками общенаучные методы познания объективной действительности: анализ, системный подход и др. Также в работе использовались методы частнонаучного уровня: исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой.
Нормативную основу исследования составили международные правовые акты, закрепляющие основные права и свободы человека и гражданина применительно к сфере уголовного судопроизводства, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили опубликованные и официально не опубликованные материалы судебной практики.
Структура работы. Работа включает в себя введение, три главы, заключение и библиографический списокПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 сентября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа теоретических, правовых и практических аспектов раскрыть юридическую природу судебного приговора..docx
2018-01-10 07:57
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена качественно и в срок! Советую данного автора. Отличный подход к клиенту.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
