Создан заказ №1324819
4 сентября 2016
Целью данного исследования является анализ работ современных отечественных историков, посвященных бюрократической элите начала ХХ в.
Как заказчик описал требования к работе:
Проверяют на антиплагиат.Именно СОВРЕМЕННАЯ отечественная историография.Выполнение работы за 2-3 дня
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
В изучении истории российской бюрократии четко прослеживается влияние политики, а также идеологии на само формирование научных концепций. Речь идет не столько о прямом социальном заказе, что было весьма характерно как для досоветского, так и для советского периодов, сколько об определенных мировоззренческих установках авторов, диктовавших им взгляд на бюрократию.
Многие советские историки опирались на заранее сконструированную модель, вытекавшую не из анализа всего комплекса источников, а из своеобразной «идеи», которая требовала подбора соответствующих фактов. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Именно поэтому главным и наиболее серьезным недостатком значительной части научных трудов по тематике бюрократической элиты был так называемый априоризм – иллюстрация источниками заранее сформулированной концепции.
Общественно-политическая обстановка, которая сложилась вокруг данной тематики в досоветский и советский периоды не позволяла отказаться от априорной методики. Поэтому историография российской бюрократии не является линейным процессом, при котором расширение исторических знаний автоматически ведет к развитию и углублению исторической мысли.
Современная историография изобилует новыми идеями, свежим взглядом на структуру и специфику такого феномена как российская бюрократическая система и бюрократическая элита, в частности.
Актуальность предпринятого исследования заключается, прежде всего, в том интересе, который проявляют историки к вопросу качественного анализа и выявления особенностей становления российской бюрократической этилы начала XX века.
Также актуальность данной темы исследования обусловлена тем значением, которое представляет собой важность создания и влияние гармоничных отношений сотрудничества политической «верхушки» с простым народом, что представляется мало возможным в контексте все большего возрастания бюрократического аппарата, и как следствие, роста коррупции и мздоимства в стране.
Необходимо подчеркнуть, что именно современная историография позволяет взглянуть на указанную проблему более объективно, так как историки не находятся под гнетом советской цензуры и сталинской идеологии.
Однако лишь комплексный подход к проблеме феномена российской бюрократической элиты, включающей рассмотрение сложной обстановки внутри страны, находящейся в момент краха самодержавия и прихода к власти большевиков, в контексте исследований современных историков, позволяет дать объективную оценку исследуемому феномену.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем будет более детально рассмотрена проблема изучения российской бюрократической элиты начала XX века в современно историографии.
Объект исследования – это научная литература, посвященная истории российской бюрократии начала ХХ в.
Предметом исследования являются – российская бюрократическая элита в дореволюционный и послереволюционный периоды в современной историографии.
Целью данного исследования является анализ работ современных отечественных историков, посвященных бюрократической элите начала ХХ в.
В связи с целью можно выделить следующие задачи исследования:
Провести полный историографический обзор указанной темы.
Выявить особенности Российское чиновничество в начале XX в.: исторические дискуссии конца XX – начале XXI века.
Проанализировать советский бюрократический аппарат начала XX в. в рамках современной российской историографии.
Исследования истории российской бюрократии не всегда были объективны, иногда они носили сугубо субъективную оценку, что мешало к непредвзятому пониманию значения этих отношений.
Несмотря на субъективную оценку, именно современники могли дать наиболее полную картину происходящего, описывая события в реальном времени.
Значение мемуаров и исторических трудов современников сложно переоценить, ведь они дают именно ту информацию о событиях, свидетелями которых являются сами.
Оценка происходящего, несколько штрихов к политическому портрету, яркие воспоминания, официальные документы, письма – вот та источниковедческая база, тот оплот, на котором и зиждется основа последующих исторических исследований.
Необходимо отметить, что источниковедческую базу от историографической отличает именно субъективная характеристика, наличие своего мнения и яркого оценочного суждения, что порой мешает отделить правду от преувеличения или преуменьшения достоинств и недостатков императора.
С другой стороны, именно источники могут в полной мере детально и подробно описать происходящие события.
Но необходимо отметить, что в данном курсовом исследовании теоретическая база представлена узким направлением источников – а именно постсоветской современной историографией.
Эта тема не раз была освещена в книгах, монографиях и статьях политологов и историков. Каждый из них пытался по-своему взглянуть на развитие бюрократической элиты на царской и послереволюционной России.
Говоря о степени изученности данной темы, необходимо отметить ряд работ, посвященных истории российской бюрократии.
Отечественные и зарубежные ученые не раз предпринимали попытки исследовать данную тему.
В настоящее время выделяются два основных направления по изучению общих проблем бюрократии. Первое направление представлено классовыми теории, которые определяют бюрократию в качестве нового класса (К. Маркс, В.И. Ленин, Д. Бернхем, М. Джилас). И формально-правовые теории (М. Мертон, П.М. Блау, Ф. Селзник, М. Дюверже), в центре которых лежат проблемы, рассматривающие структуру бюрократии; внутриорганизационные законы; интересы и т.д.
Следует отметить, что исследуемая проблема в различных аспектах освещена в научных трудах российских и зарубежных ученых, таких как: А.А. Корнилов, В.О. Ключевский, Е.П. Карнович, П.Н. Милюков, В.С. Дякин, П.А. Зайончковский, Н.П. Ерошкин, А.П. Корелин, С.В. Мироненко и др.
Хронологические рамки данного исследования охватывают период в 25 лет с 1900 по 1925 гг.
Методологическая основа исследования основана на принципах историзма, понимаемых как объективный, адекватный реалиям эпохи анализ всех конкретных факторов и условий изучаемого периода.
В основе проведенного анализа лежат также методы системно-исторического анализа, требующие рассмотрения всех событий и явлений в их развитии и взаимной связи, а также в их целостности и взаимообусловленности.
Проблемно-хронологический подход к рассмотрению внешней политики России позволяет изучить ход исторических событий в их поступательном движении с выделением наиболее важных явлений и тенденций. Помимо этого, в работе применяются методы типологизации и исторической реконструкции.
Структура курсовой работы подчинена реализации ее целей.
Курсовая работа состоит из введения, обзора историографии, 2 глав, заключения и списка литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 сентября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью данного исследования является анализ работ современных отечественных историков, посвященных бюрократической элите начала ХХ в..docx
2019-02-13 23:28
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана в срок. Материала использовано больше,чем требовалось. Объема также больше, что говорит о том,что автор знает свою работу. Очень довольна
Хочешь такую же работу?
300 ₽
