Создан заказ №1337901
14 сентября 2016
Найдите в литературе (художественной публицистической научно-популярной учебной) или придумайте самостоятельно пример какого-либо софизма
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по логике из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
Найдите в литературе (художественной, публицистической, научно-популярной, учебной) или придумайте самостоятельно пример какого-либо софизма, причем подробно прокомментируйте его:
как в нем нарушается закон тождества; какие объекты, ситуации, явления и т. п. в нем незаметно отождествляются, будучи нетождественными; насколько глубоко замаскирована преднамеренная логическая ошибка данного рассуждения; насколько труден для разоблачения предлагаемый софизм; требуются ли какие-либо специальные знания из различных наук для его разоблачения.
Решение:
Различают софизмы и паралогизмы. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В софизме – ошибка закона тождества преднамеренная, в паралогизме – случайная. Слово «софизм» идёт от слова софист», которое в переводе с древнегреческого σοφιστής означает «умелец, мудрец, знаток» и т.п.
Опасность софистики кроется в возможности доказательства лжи, которую кто-то может и не распознать. Например, человеку задают вопрос так, чтобы он мог ответить только «да» или «нет», и спрашивают: «Перестал ли ты бить своего отца?». При любом из этих ответов, отвечающий оказывается «бьющим отца».
Такие уловки особенно недопустимы в научной полемике, да и в любой полемике вообще. «В споре нужно стремиться к выяснению истины – это одно из наиболее важных, если не самое важное требование к спору. Принципиальное значение этого требования впервые подчеркнул, пожалуй, Сократ, остро полемизировавший с софистами. Последние, как известно, ставили своей целью выдавать слабое за сильное, а сильное – за слабое, совершенно не заботясь о том, как все обстоит на самом деле. «По их мнению, – говорил Сократ, – тому, кто собирается стать хорошим оратором, совершенно излишне иметь истинное представление о справедливых и хороших делах или о людях, справедливых иди хороших по природе либо по воспитанию. …В судах решительно никому нет никакого дела до истины, важна только убедительность – констатирует Сократ. – А она состоит в правдоподобии, на чем и должен сосредоточить свое внимание тот, кто хочет произнести искусную речь».
Софизм можно нейтрализовать, указав на логические ошибки.
Закон тождества: «Всякая мысль в процессе рассуждения должна оставаться тождественной самой себе». В законе выражено требование определенности, ясности, неизменности мысли. Предмет мысли должен оставаться неизменным в процессе рассуждения. Закон указывает на наличие в мире устойчивости, неизменности. Здесь этот закон вступает в противоречие с принципами диалектики, в рамках которой утверждается, что всё в мире меняется. Несмотря на то, что в действительности, так или иначе, всё меняется, тем не менее, мы можем в некотором отношении обнаружить естественную неизменность. Самым ярким примером может явиться сам человек. Как личность, он тождественен самому себе от момента рождения до смерти. Когда конкретному человеку был год, и когда ему стало сто лет – он, этот конкретный человек, суть один и тот же. Символически закон тождества записывается следующим образом: АА или А→А. Думается, последняя символическая запись особенно точно передает смысл закона тождества. Из А должно следовать А.
Ошибки, ведущие к нарушению этого закона:
1) амфиболия (от греч. ἀμφιβολία – двусмысленность) – неясность; 2) эквивокация (от лат. aequivocatio – равноголосие) – подмена понятия; 3) логомахия (от греч. λόγος – слово и μάχη – сражение) – путаница в понятиях.
Рассмотрим следующий софизм – полулегендарный «Эватл и Протагор». Этот софизм примечателен также и тем, что Протагор (490-420 до н.э.) и есть самый знаменитый софист. Более того, известность к нему пришла в связи с преподавательской деятельностью. Протагор был атеистом, релятивистом. Это именно он сказал: «Человек есть мера всех вещей», т.е. человек определяет статус всех вещей (если для меня вещь есть, значит, она существует)…
Софизм «Эватл и Протагор»: Протагор учил логике молодых людей, готовящихся к занятиям адвокатско-судебной деятельностью. Эватл брал у него уроки, обязуясь – по договору – заплатить ему лишь в том случае, когда он выиграет свой первый процесс (что будет свидетельствовать о хорошем качестве его подготовки). Закончив курс обучения, Эватл не ведет процессов. Протагор, чувствуя, что таким способом Эватл хочет уклониться от оплаты, заявляет ему: «Напрасно ты надеешься, что можешь не уплатить мне, не ведя процессов. Я подам на тебя в суд. И ты уплатишь мне либо по приговору суда, либо – если приговор будет в твою пользу – согласно нашему договору, ибо это будет означать, что ты выиграл свой первый процесс». Эватл отвечает ему на это: «Хоть ты, учитель, и мудрый человек, но рассуждения твои несостоятельны. Если ты подашь в суд, то я ни в каком случае не уплачу: если приговор будет в твою пользу, то это будет означать, что я проиграл свой первый процесс, и не буду платить согласно нашему договору; если же суд укажет мне не платить, я не уплачу согласно приговору суда!».
Решение парадоксальности ситуации в истории логики:
«1. Ссылались, в частности, на то, что решение суда должно иметь большую силу, чем частная договоренность двух лиц. Однако, не будь этой договоренности, какой бы незначительной она ни казалась, не было бы ни суда, ни его решения. Ведь суд должен вынести свое решение именно по ее поводу и на ее основе.
2. Обращались также к общему принципу, что всякий труд, а значит, и труд Протагора, должен быть оплачен. Но этот принцип всегда имел исключения, тем более он не был универсальным в рабовладельческом обществе...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 сентября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Найдите в литературе (художественной публицистической научно-популярной учебной) или придумайте самостоятельно пример какого-либо софизма.docx
2019-01-16 14:27
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Обращалась во второй раз к этому автору. Премного благодарна. И надеюсь на дальнейшее сотрудничество.Респект.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
