Создан заказ №1351126
23 сентября 2016
Гражданский процесс
Как заказчик описал требования к работе:
Здравствуйте. Преподаватель очень требовательный и необходимо решить задачи с глубоким рассмотрением вопроса. И решить необходимо сегодня :(
Просто на сайте нельзя теперь выбирать текущий день.
Задачи две.
Задача 1. Правовая ситуация
Жердев обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Авангард» о р
асторжении договора № 26105/05АК о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 19.12.2005 года, мотивируя свои требования тем, что ОАО АКБ «Авангард», в нарушение п. 3.15 Договора залога № 2610/05-ЗАК от 19 декабря 2005 года, не направил Истцу по основному иску письменного требования о погашении задолженности в связи с ненадлежащим исполнением Клиентом своих обязательств. Кроме того, поскольку транспортное средство, являющееся предметом залога, было передано по акту приема-передачи Банку и в последующем реализовано для удовлетворения требований Банка к Клиенту по кредитному договору, то и обязательства клиента по данному договору считаются прекращенными.
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу истец изменил предмет иска и просил прекратить обязательства по договору № 26105/05АК о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 19.12.2005 г. с 04.11.2007 г. в связи с его исполнением, поскольку транспортное средство, являющееся предметом залога, было передано банку и затем реализовано сотрудником банка.
Рассмотрите приведённую ситуацию, ответив на следующие вопросы:
1. К какому виду относится заявленный иск?
2. Сохранилось ли внутреннее тождество иска после изменения истцом предмета иска?
Задача 2.
Решением мирового судьи участка № 124 было отказано в удовлетворении исковых требований Петрова А.К.. При этом, в мотивировочной части решения судом был применен уже отменный на момент возникновения спорных отношений федеральный закон. Петров А.К. обратился в суд апелляционной инстанции, однако суд второй инстанции вынес апелляционное определение об оставлении судебного решения в силе. Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы Петрова А.К. отказал в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Вопрос:
1. Остались ли у Петрова А.К. возможности для дальнейшего обжалования судебного решения? Изменится ли ответ, если решение было вынесено не мировым судом, а районным?
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 сентября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданский процесс.jpg
2021-03-15 23:40
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.9
Положительно
Замечательный автор. Работа сделана качественно и в срок. Учёл все требования и замечания, многие не были обозначены изначально. Рекомендую-)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
