Создан заказ №1354073
26 сентября 2016
Мировому судье поступило заявление Прокопенко П О об отмене судебного приказа о взыскании с Прокопенко П
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
Мировому судье поступило заявление Прокопенко П.О. об отмене судебного приказа о взыскании с Прокопенко П.О. в пользу Нечепурнова И.Т. 38347,00 рублей долга. Мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.
Нечепурнов И.Т. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой указал, что судебный приказ был направлен Прокопенко П.О. по нескольким адресам, а именно по адресу его регистрации по месту жительства и по адресу его регистрации по месту пребывания, и что Прокопенко имел возможность подать заявление об отмене судебного приказа в срок, несмотря на это Прокопенко подал заявление по истечении 12 дней с момента получения и не просил о восстановлении срока, установленного ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 128 ГПК. В апелляционной жалобе Нечепурнов просил отменить определение мирового судьи об отмене судебного приказа.
Ответьте на следующие вопросы:
Являются ли определения мирового судьи объектом апелляционного обжалования?
Какое полномочие должен реализовать суд в отношении апелляционной жалобы Нечепурнова?
Решение:
.Законодатель не предусматривает возможность апелляционного обжалования определения от отмене судебного приказа, так как само по себе приказное не предусматривает спора о праве. По мнению законодателя, перечисленные в ст. 122 ГПК РФ требования не должны вызывать споров о праве между взыскателем и должником. Поэтому нормы приказного производства не предусматривают право сторон обжаловать судебный приказ в суд апелляционной инстанций. То, что такого права нет у заявителя, объясняется тем, что судья или удовлетворяет его требования, или отказывает в выдаче судебного приказа. В первом случае у заявителя просто нет причин жаловаться в суд второй инстанции, во втором – ему предоставлено право предъявить свои требования к должнику в порядке искового производства...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 сентября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Мировому судье поступило заявление Прокопенко П О об отмене судебного приказа о взыскании с Прокопенко П.docx
2020-12-02 19:10
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа отличная, огромное спасибо за оперативность. Работа сделана в кратчайшие сроки. В общем, выручили🙏🏼
Хочешь такую же работу?
300 ₽
