Создан заказ №1355893
17 февраля 2017
Актуальность выпускной квалификационной работы.
Как заказчик описал требования к работе:
проверка на антиплагиат и другие системы не меньше 70 % оригинальности. соблюдая при этом гос стандарты . есть готовый план утвержденный преподавателем. прикрепляю методичку .
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность выпускной квалификационной работы. Современный этап развития правового регулирования института дознания имеет тесную связь и основания, заложенные в предшествующие периоды формирования отношений в сфере уголовного судопроизводства, но в тоже время характеризуется совершенно иным уровнем развития данного института, что обуславливается необходимостью ускорения уголовного судопроизводства, сокращения процессуальных расходов сторон, а также расходов государства. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Так, Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ внес существенные изменения в порядок производства дознания, закрепив сокращенную форму дознания. Таким образом, сегодня в России производство дознания может осуществляться как в общем порядке, так и в сокращенной форме. Поскольку дознание в сокращенной форме появилось в уголовном производстве совсем недавно, многие положения уголовно-процессуального законодательства, посвященные правовому регулированию данной формы дознания, не имеют однозначного понимания среди исследователей и правоприменителей. Огромное количество споров вызывают законодательные положения о необходимости признания подозреваемым своей вины как условия производства предварительного дознания, а также необязательность проверки дознавателем соответствующих доказательств, если они не были оспорены подозреваемым, и т.д.
Необходимо обратить внимание на тот факт, что многие из вопросов, которые будут рассмотрены в настоящей выпускной квалификационной работе, являются фундаментальными положениями всего уголовно-процессуального права. Помимо чисто научного интереса рассматриваемая проблематика представляет интерес и с практической точки зрения, поскольку сокращенная форма дознания была введена совсем недавно, а, значит, является недостаточной изученной в теоретическом плане и проработанной в практической деятельности. Поэтому изучение теоретических аспектов производства сокращенной формы дознания в уголовном процессе способствует правильному применению уголовно-процессуальных норм. В связи с приведенными обстоятельствами, рассмотрение темы настоящего исследования представляется особо актуальным.
Степень разработанности темы. Вопросы дознания, защиты прав и законных интересов при осуществлении дознания были и остаются в центре внимания отечественной юридической науки.
Практически каждая научная разработка в различных отраслях права связана с правами и законными интересами человека и гражданина, их защитой и обеспечением. Однако, во всем своем многообразии проблема реализации гражданами прав и законных интересов при осуществлении правоохранительной деятельности в ходе дознания длительное время учеными-правоведами исследовались поверхностно либо фрагментарно.
В той или иной мере эти вопросы отражены в работах В.В. Кальницкого, Т.Н. Долгих, М.В. Головизнина, В.В. Дорошкова, О.В. Качаловой, А.В. Булыгина, В.В. Вадышева, Н.А. Жуковой, В.Г. Даева, Л.Д. Кокорева, Н.С. Алексеева, Е.А. Доля, Е.А. Артамоновой, А.С. Барабаш и и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации института дознания в досудебном уголовном судопроизводстве.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства России и зарубежных стран, теория становления и дальнейшего развития института дознания как самостоятельного института уголовного судопроизводства, практическая деятельность дознавателей при производстве дознания по уголовным делам.
Цель работы заключается в комплексном исследовании института дознания в российском уголовном судопроизводстве.
Для того чтобы достичь поставленной цели, нам необходимо решить следующие важные для нас задачи:
изучить понятие института дознания;
проанализировать исторический аспект становления дознания в России;
провести сравнительный анализ института дознания России и других стран;
проанализировать производство дознания в общей форме и в сокращенной форме;
выявить проблемы, возникающие в процессе дознания, и предложить пути их решения;
изучить досудебную и судебную практику по теме исследования.
Методологической основой настоящей работы явилось комплексное использование общенаучных и специальных методов познания, диалектической теории познания, философских принципов исследования социальных явлений. Основополагающим методом данной работы является метод сравнительного правоведения, позволяющий наиболее полно раскрыть содержание института дознания, механизма реализации прав и свобод граждан в процессе производства дознания.
Нормативной основой работы представляют Конституция Российской Федерации, нормы действующего уголовно-процессуального и иного федерального законодательства и другие источники, имеющие отношение к проблемам досудебного производства.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные по раскрытию и расследованию преступлений в органах дознания по всей России за 2014-2016 годы; результаты изучения и анализ выборочной судебной практики по уголовным делам, по которым проводилось дознание.
Апробация результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе исследования, докладывались на студенческой научно-практической конференции «Перспективная наука: право и политика» (г. Сургут, Сургутский государственный университет, 17 ноября 2016 г).
Работа состоит из введения, трех глав, включающий шесть параграфов, заключения и списка использованной литературыПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
3000 ₽
Заказчик оплатил в рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
24 февраля 2017
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность выпускной квалификационной работы..docx
2018-07-03 15:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Всё отлично, все замечания по работе были устранены оперативно.
Спасибо за работу! Автора рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
