Создан заказ №1374860
7 октября 2016
Проанализируйте каждые из следующих рассуждений и выясните является оно аргументацией или критикой или нет
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по логике из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
Проанализируйте каждые из следующих рассуждений и выясните, является оно аргументацией или критикой или нет; если является, то установите его состав и вид, проверьте соблюдение правил аргументации и критики.
«Крестьянин может вырастить хороший урожай, но это не дает ему права называться ученым.
– А по-вашему, плохой урожай – это наука? – закричали из зала.
– А хороший – значит практика??» (В. Дудинцев. (работа была выполнена специалистами Автор 24) ….)
Решение:
Здесь использована деструктивная критика тезиса – прямое опровержение методом сведения к абсурду.
1. Предположим, что это верно – «Крестьянин может вырастить хороший урожай, но это не дает ему права называться ученым» (Тезис – Т).
Отсюда выводится следствие: «Крестьянин может вырастить плохой урожай, и это дает ему право называться ученым» («А по-вашему, плохой урожай – это наука?») (Следствие – Т).
2. Но тогда совсем уж абсурд: «Плохой урожай – наука, а хороший урожай – практика» («А хороший – значит практика??») (Факты – F). Но это очевидно не так, т.е. факты действительности указывают на нелепость такого представления: в действительности может быть по-разному (С ≠ F).
3...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 октября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Проанализируйте каждые из следующих рассуждений и выясните является оно аргументацией или критикой или нет.docx
2018-12-24 11:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Неприятный осадок.Никому не рекомендую.Работу завернули на кафедре с отметкой скопировано.