Создан заказ №1380306
10 октября 2016
Контрольная работа по гражданскому процессу
Как заказчик описал требования к работе:
Задача и методичка в тексте
Вариант 5.
1. Теоретическое задание: Гражданская процессуальная форма (понятие, основные черты, детерминанты, содержание, структура, значение, представления о гражданской процессуальной форме в отечественном правоведении).
2. Практическое задание: Гражданка Соколова
намерена обратиться в суд с иском к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетнего сына в размере одной четвертой его заработка.
В каком размере ей следует уплатить государственную пошлину, если ответчик получает зарплату за вычетом налогов в сумме 50 000 рублей? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.
Варианты ответа:
* 3 100 рублей
* 100 рублей
* Не должна уплачивать госпошлину
* 4 200 рулей
3. Задача:Проанализируйтенижеприведенные случаи из судебной практики и оцените правомерность выводов суда апелляционной инстанции. В каком случае, по Вашему мнению, оценка судом надлежащего извещения ответчика является правильной для возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства? Аргументируйте ответ со ссылками на конкретные процессуальные нормы.
Измениться ли Ваш ответ для случая рассмотрения дела в общем исковом производстве? Аргументируйте ответ со ссылками на конкретные процессуальные нормы.
Как решаются поставленные вопросы в судебной практике? Какова позиция Верховного Суда РФ по данным вопросам?
1) Банкобратилось в суд с иском к Семенову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов. Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные с уведомлением извещения на имя ответчика о времени судебного разбирательства не вручены и возвращены в суд в
связи с истечением срока хранения и неявки ответчика за судебными уведомлениями. Суд постановил заочное решение, которым исковые требования удовлетворил частично.
Апелляционная инстанция решение суда отменила как незаконное, указав следующее. Для того чтобы рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд должен располагать сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. Это означает, что судебная повестка должна быть вручена ответчику в строгом соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. В силу положений ст. ст. 113, 116 ГПК РФ данное уведомление нельзя признать надлежащим извещением ответчика для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку доказательств получения судебного извещения ответчиком суду не представлено. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
2) Общество обратилось в суд с иском к Захаровой о взыскании долга. Ответчица в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес извещения о времени и месте судебного разбирательства не вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчицы за судебными уведомлениями. Суд постановил заочное решение, которым исковые требования удовлетворил.
Апелляционная инстанция заочное решение суда признала законным и обоснованным, отклонив довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчицы о времени судебного заседания, мотивировав следующим.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции неоднократно принимались попытки вызвать Захарову в судебное заседание. Несмотря на уведомления почтового отделения о необходимости получения заказных писем, ответчица за ними не являлась, вследствие чего они возвращались в суд за истечением срока хранения. В силу положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, изложенными выше обстоятельствами подтверждается, что ответчица уклонилась от получения судебной корреспонденции по месту своего жительства.
Контрольная работа должна содержать титульный лист с указанием варианта задания, текст заданий, иметь постраничную сквозную нумерацию.
Для выполнения контрольного задания необходимо письменно ответить на поставленные вопросы. При выполнении контрольной работы студент должен пользоваться списком нормативных правовых актов и научно-практической литературы, рекомендованным для изучения курса гражданского процесса, а также использовать компьютерную справочно-правовую систему типа «КонсультанПлюс», «Гарант», «Кодекс» и т.п.
На первый теоретический вопрос студент должен дать письменный ответ в печатном виде, в пределах 10-15 страниц формата А4, размер шрифта 14, гарнитура TimesNewRoman, полуторный интервал, форматирование текста – по ширине страницы, абзац с отступом 1,25-1,27 см, параметры страницы: верхнее и нижнее поле – 20 мм, левое – 30 мм, правовое – 15 мм; сноски печатаются 10 шрифтом TimesNewRoman через одинарный интервал, форматирование по ширине страницы без абзаца; нумерация страниц производится в верхней части листа – по центру или справа, первая страница не нумеруется.
Ответ на теоретический вопрос должен представлять собой обобщенный, концентрированный результат самостоятельного, творческого осмысления учебной и научной литературы, изучения нормативных правовых актов и анализа судебной практики, в том числе позиций высших судов, по теме вопроса. Студент обязан делать ссылки на автора и источник, откуда заимствованы отдельные выводы и положения. Цитирование, ссылки на нормативные правовые акты, материалы судебной практики, учебную и иную специальную литературу, сноски оформляются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению курсовой работы.
Ответ на второе задание предполагает выбор одного из предложенных вариантов ответа. Прежде чем приступить к выполнению данного задания, следует внимательно ознакомиться с его содержанием, чтобы определить тему курса гражданского процесса. Затем следует изучить теоретические положения соответствующей темы и действующее процессуальное законодательство, провести анализ судебной практики по поставленному вопросу. Студент должен обосновать выбранный вариант ответа ссылками на конкретные процессуальные нормы и (по необходимости) на правовые позиции высшей судебной инстанции.
Прежде чем приступить к решению задачи следует внимательно ознакомиться с ее содержанием для определения темы курса гражданского процесса. Затем следует изучить теоретические положения соответствующей темы и действующее процессуальное законодательство, провести анализ судебной практики по поставленным вопросам. Студенту необходимо подробно проанализировать предложенные в задаче условия, принимая во внимание, что они приведены в объеме, достаточном для правильного ответа на поставленные вопросы. Необходимо уяснить смысл задачи и условия, исходя из которых, нужно дать ответы на поставленные вопросы. В этих целях следует провести юридический анализ излагаемых в задаче обстоятельств, установить, какие из них имеют, а какие не имеют в предложенных вопросах юридическое значение. Решение должно учитывать все изложенные в фабуле обстоятельства и содержать их юридическую оценку.
Ответы, как правило, требуют решения не только процессуальных вопросов, но и материально-правовых. К примеру, при определении предмета доказывания по делу недостаточно сделать ссылку только на нормы ГПК РФ, необходимо установить норму материального права, которая регулирует спорное правоотношение.
В задачах нередко ставиться вопрос, правильно ли поступил суд (судья). Ответ на такой и ему подобный вопрос не должен быть односложным – «да» или «нет», «правильно» или «неправильно». Решение задачи (ответы на вопросы) необходимо обосновать и аргументировать ссылками на статьи (части, пункты, абзацы) ГПК РФ и других нормативных актов, а при необходимости на материалы судебной практики (разъяснения, данные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обзорах судебной практики вышестоящих судебных инстанций, в решениях Конституционного Суда РФ и др.). При этом надо привести точное название нормативного правового акта с указанием его реквизитов, изложить краткое содержание статьи (части, пункта, абзаца), на которую делается ссылка.
Контрольная работа должна:
- быть выполнена самостоятельно, в полном объеме, ответы должны быть даны на все поставленные вопросы;
- выполняться с использованием действующих нормативных правовых актов, материалов судебной и иной правоприменительной практики;
- отвечать требованиям логичного и четкого изложения материала (решения задачи);
- ответы на вопросы должны быть развернутыми, аргументированными, содержать ссылки на конкретные нормы права, судебные постановления;
- отражать способности студента правильно пользоваться литературой и нормативными правовыми актами, ориентироваться в гражданском процессуальном законодательстве;
- быть оформлена в соответствии с требованиями и надлежащим образом (четкая структура, завершенность, правильное оформление библиографических ссылок, аккуратность и грамотность исполнения).
Для проверки контрольная работа представляется в электронном виде на сайте Университета в системе электронного обучения Femida. Результат проверки проставляется в электронной ведомости. Контрольная работа оценивается «зачтено» либо «незачтено». Успешное выполнение контрольной работы является условием допуска студента к сдаче экзамена по дисциплине.
На проверку не принимаются контрольные работы:
- выполненные по другому варианту;
- в которых не выполнено хотя бы одно задание и (или) отсутствуют ответы на все поставленные вопросы, а также содержащие односложные, неаргументированные в соответствии с предъявляемыми требованиями ответы на практические задания.
Работы, выполненные с нарушением предъявляемых требований, а также выполненные несамостоятельно, оцениваются «незачет» и возвращаются на повторное выполнение, доработку. На повторную проверку должны быть предоставлены работа, выполненная в полном объеме.
Критерии оценки контрольной работы
Зачтено Контрольная работа выполнена по варианту, соответствующему заглавной букве фамилии студента, выполнена самостоятельно, с использованием действующих нормативных правовых актов, ответы даны на все поставленные вопросы, ответы на вопросы развернутые, аргументированные.
Незачтено Контрольная работа выполнена по варианту, не соответствующему заглавной букве фамилии студента, либо выполнена несамостоятельно, либо с использованием утративших силу нормативных правовых актов, либо ответы даны не на все поставленные вопросы, либо ответы на вопросы односложные, неаргументированные,либо неправильные.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 октября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Контрольная работа по гражданскому процессу.docx
2021-03-19 09:41
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.7
Положительно
С автором работ не первый раз. Материал подбирается согласно исследуемой темы, прорабатывается качественно, на совесть! Работы оформляются в соответствии с необходимыми требованиями.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
