Создан заказ №1386892
12 октября 2016
Задача по международному частному паву
Как заказчик описал требования к работе:
Задача.
Латвийский банк (далее - банк) обратился в российский арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга к публичному акционерному обществу (далее – ПАО), выступавшему поручителем по кредитному договору.
При рассмотрении дела арбитражный суд применил российское право, на основании которо
го отказал в иске, так как банк в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к ПАО (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).
Применимое к спору право было определено судом на основании пункта 3 статьи 1211 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии соглашения сторон о применимом праве к договору поручительства применяется право страны поручителя. Свое решение суд мотивировал тем, что в договоре поручительства нет четкого указания на применение действующих правовых актов Латвии, а имеются лишь в некоторых положениях договора расплывчатые формулировки и ссылки на латвийское законодательство, что свидетельствует о том, что стороны не выбрали право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по данному договору.
Каким образом может быть выражена воля сторон о применимом праве?
Правомерно ли поступил суд в данной ситуации?
Ответ обоснуйте.
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 октября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задача по международному частному паву.jpg
2020-07-05 15:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.6
Положительно
5 баллов из 5! Замечательный автор , работу выполнил быстро и качественно. Ответственное отношение к выполнению заказа.При необходимости готова обратится снова. РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ ОДНОЗНАЧНО!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
