Создан заказ №1386978
12 октября 2016
Судья рассмотрев исковое заявление ООО «Гранд» к Соколовой о возмещении материального ущерба
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
Судья, рассмотрев исковое заявление ООО «Гранд» к Соколовой о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении ею своих трудовых обязанностей вынес определение об оставлении данного искового заявления без движения в связи с тем, что оно не было оплачено государственной пошлиной. Оцените действия судьи с точки зрения ст. 89 ГПК РФ.
Решение:
В данном случае необходимо руководствоваться положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и законодательства о налогах и сборах, в частности Налоговым Кодексом Российской Федерации.
Так, в соответствии с ч. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральным законом о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
В связи с тем, что требования ООО «Гранд» к Соколовой о возмещении причиненного материального ущерба вытекают из возникших между сторонами трудовых отношений, в данном случае истец ООО «Гранд», на основании указанных выше норм закона, освобождается от уплаты государственной пошлины.
В связи с этим, определение суда об оставлении искового заявления ООО «Гранд» без движения не соответствует требованиями ст. 89 ГПК РФ и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Список используемой литературы.
Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. N17. Ст. 888;
Федеральный Закон РФ от 11 марта 1992 г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
13 октября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Судья рассмотрев исковое заявление ООО «Гранд» к Соколовой о возмещении материального ущерба.docx
2019-04-17 13:23
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа выполнена на тройку, не считая вопросов по оформлению были существенные замечание в некоторых структурных элементах работы, с тем учетом, что работа 5 дней была в доработки.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
