Создан заказ №1400317
18 октября 2016
№ 10 Ликероводочный завод обратился в арбитражный суд с иском к АО «Тайга» о запрещении выпуска водки с использованием на этикетке обозначения
Как заказчик описал требования к работе:
действующее законодательство,сноски внизу , новая литерат.Вариант №10 +задачи
Фрагмент выполненной работы:
№ 10
Ликероводочный завод обратился в арбитражный суд с иском к АО «Тайга» о запрещении выпуска водки с использованием на этикетке обозначения, тождественного его товарному знаку. В обоснование своих требований истец предоставил лицензию на производство водки и патент на изобретение. Арбитражный суд в иске отказал.
Обоснуйте решение суда на нормы соответствующего законодательства.
Решение:
По условиям задачи, Ликероводочный завод выступает истцом и подал иск в защиту своих прав, а именно защиту права на товарный знак. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Рассмотрим порядок действий, которые должен был совершить истец для защиты своих прав.
В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 3 указанной статьи, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, истцу необходимо указать на нарушение своих прав на Товарный знак и доказательства, которые подтвердят факт нарушения.
Рассмотрим положения законодательства о товарном знаке.
Товарный знак является средством индивидуализации юридического лица. В соответствии со ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Получается, истцом должно быть зарегистрировано право на Товарный знак, подтверждаемое свидетельством.
В обоснование своих требований истцу необходимо предоставить суду данное свидетельство.
В статье 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Так, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
В соответствии с п. 1 ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Лицензия и патент, предоставленные истцом, не являются доказательством прав на товарный знак. Поэтому суд отказал истцу в удовлетворении требований.
Источники
Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (ред. от 18 июля 2011 г., с изм. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 2008. N 52 (ч. I). Ст. 6249.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 25.12.2006. № 52. С. 5496.
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. № 43. ст. 4190.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. С. 3012.
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об акционерных обществах» // Российская газета. N 248. 29.12.1995.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. N 32. ст. 3301. [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс.
О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве: Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 // Вестник ВАС РФ. № 8. Август. 2012.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. № 18АП-11883/2014 по делу N А47-9793/2010 // [Электронный ресурс]: СПС КонсультантПлюс.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 апреля 2005 г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 октября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 10
Ликероводочный завод обратился в арбитражный суд с иском к АО «Тайга» о запрещении выпуска водки с использованием на этикетке обозначения.docx
2018-05-02 13:20
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
В очередной раз автор выручила и не подвела! Приемлемая цена, качественная работа в срок! Если у вас будет выбор между авторами, выбирайте данного автора не раздумывая!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
