Создан заказ №1403909
19 октября 2016
Дать развернутый ответ на вопрос каков статус международных юридических лиц в международном частном праве
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
Дать развернутый ответ на вопрос: каков статус международных юридических лиц в международном частном праве?
Юридические лица являются главными операторами международных экономических отношений, поэтому вопрос о пределах их правосубъектности всегда интересовало международное частное право. Дело в том, что установкой этой правосубъектности предопределяется решения значительного количества важных (так называемых уставных) вопросов, наиболее распространенными среди которых есть:
• данная организация является юридическим лицом, или, наоборот, это только совокупность определенного количества физических лиц;
• каким образом соответствующее юридическое лицо должно возникать, реорганизовываться или прекращать свое существование (в последнем случае, — какой должна быть судьба ликвидационного остатка);
• какова ее организационно-правовая структура;
• для какого вида деятельности это лицо создано;
• каков механизм принятия решений органами этого юридического лица;
• которым является правовое положение представительств и филиалов данного юридического лица.
Обычно принято считать, что правосубъектность юридического лица определяется за правопорядком государства, с которым эта личность связана фактом своего возникновения. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Основой подобного подхода является такая мысль: если только государство позволяет создание юридического лица, то и правовая система соответствующего государства должна регулировать правосубъектность такого лица. Отсюда вывод: определить национальность юридического лица возможно только на основании права того государства, где это лицо учреждено — положение, которое в доктрине международного частного права считается бесспорным. То есть, реальная связь юридического лица с соответствующим правопорядком становится главным критерием определение национальности юридических лиц.
Однако установление этой связи в международном частном праве становится задачей нетривиальной. Например, в континентальных государствах Западной Европы (Франция, ФРГ, Италия, Швейцария др.) правом, по которому определяется правосубъектность юридического лица и ее содержание, считается закон места нахождения административного центра этого лица, в то время как в странах так называемого общего права (Великобритания, США и некоторые другие) — закон государства места регистрации устава юридического лица. Именно поэтому одна и та же организация, которая имеет устав, который регистрируется в Канаде, а место дислокации правления — в Испании, будет признана во Франции испанским, а в Англии — канадским юридическим лицом.
Из этого следует вывод, что правовое положение (статус) юридического лица теоретически может определиться различными правопорядками:
• тем, с которым этот статус связан генетически, то есть правопорядком, в пределах которого соответствующее юридическое лицо возникло;
• тем, в рамках которого данное юридическое лицо фактически осуществляет свою предпринимательскую деятельность.
Указанные варианты установления правосубъектности юридического лица имеют разную смысловую нагрузку. Как отмечает Т.М. Нешатаева, в первом случае речь идет, собственно, о признании правосубъектности юридического лица, тогда как во втором — о допуске его к осуществлению хозяйственной деятельности на территории соответствующего государства и об условиях такой деятельности.
Решение:
на второй из поставленных вопросов сводится к делению юридических лиц на «своих» и «чужих» (резидентов и нерезидентов), когда с целью осуществления валютного контроля, установление режима налогообложения, лицензирования и др. иностранные юридические лица ставятся не в такие условия хозяйствования, как национальные или другие «свои» (резиденты). Разумеется, такое разделение осуществляется согласно соответствующим национальным законодательством. Им же устанавливаются условия допуска иностранных юридических лиц к осуществлению хозяйственной деятельности на своей территории.
Что касается первого из указанных вопросов, то считается безоговорочным положения, по которому юридическое лицо получает свой статус и правосубъектность не вообще, а только благодаря ее «привязанности» к тому или иного правопорядка. Именно этот вопрос сказывается в доктрине международного частного права сроком установления «национальности» (государственной принадлежности) юридического лица, относительно которого Г.К. Дмитриева считает, что категория «национальность» в применении к юридическим лицам является условной, неточной вследствие того, что она не может иметь исходного содержания — т. е., особой правовой связи с государством, который находит свое отражение в институте гражданства.
Что касается места осуществления основной деятельности, то в этом случае связь между юридическим лицом и соответствующим правопорядком становится, как правило, реальным, то есть указанное выше требование выполняется почти полностью. Может именно поэтому роль этого критерия постепенно увеличивается и он все чаще используется в унификациях. Так, он использован как основу определения закона, которому подчиняется юридическое лицо, в Конвенции о договоры международной купли-продажи товаров 1980 г., Конвенциях о международном финансовом лизинге и международном факторинге (1988) и некоторых других.
Кроме этих, достаточно распространенных критериев, в доктрине и законодательстве используются еще некоторые другие. Так, иногда для определения национальности юридического лица используется такой признак, как место нахождения органа управления юридического лица. Фактически, в этом случае речь идет о двух разновидности связи юридического лица с правопорядком государства: место фактического нахождения юридического лица (теория «уставной» оседлости); место нахождения руководящих органов юридического лица (теория «фактической» оседлости).
В обоих этих случаях связь юридического лица с определенным правопорядком усиливается, поэтому многие авторы склонны предоставлять преимущество (особенно во втором с указанных разновидностей) этому критерию по сравнению с критерием места создания юридического лица.
Однако применение указанных выше критериев иногда приводит к существенным коллизиям. Дело в том, что разные законодатели используют различные из этих критериев. Вследствие этого возникает явление, которое Н.Ю. Ерпылева обозначила как отделения личного статуса от национальности юридического лица.
В случае с юридическим лицом нередкими есть ситуации, когда национальность основателей юридического лица и национальность самого этого лица не совпадают...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
20 октября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Дать развернутый ответ на вопрос каков статус международных юридических лиц в международном частном праве.docx
2019-09-29 01:04
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое за работу , автор очень отзывчивый и все требования на 5+ , работу сделал раньше срока , за что огромная благодарность) Выберу ещё раз и всем советую !)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
