Создан заказ №1409854
22 октября 2016
Актуальность данной темы для изучения не вызывает сомнения.
Как заказчик описал требования к работе:
Средний объем реферата - 16-20 тыс. знаков, шрифт 12, интервал 1,5, поля 2, реферат не более 25 страниц, лучше около 18-20.
Библиографическое оформление списка источников и литературы согласно ГОСТу 2008 г.
Пример 1 (книгa)
Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. Смута. – М., 1988.
Каменский А.
Б. Понятия « абсолютизм » и « просвещенный абсолютизм » в современной историографии // Всемирная история. В 6 томах / Гл. ред. А. О. Чубарьян; Ин-т всеобщ. истории РАН. Том 4. Мир в XVIII веке / Отв. ред. С. Я. Карп. – М. : Наука, 2013. – С. 104-132.
Пример 2 (cтатья)
Курукин И. В. Из истории складывания режима «бироновщины» // Отечественная история. – 2003. – № 2. – С. 3-19.
Внутри текста используются постраничные (внизу страницы) сноски на использованную литературу.
При оценке представленного реферата преподавателем оценивается степень раскрытия темы, а также логичность построения и аргументированность изложения материала.
Просьба писать понятным языком студента 1 курса! Очень важна оригинальность
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Данная работа посвящена международному кризису периода «холодной войны», а также основным аспектам взаимоотношений между Советским Союзом и США, которые и привели к началу этого международного конфликта. В частности, особое внимание будет уделено противостоянию этих стран в послевоенные годы. Актуальность данной темы для изучения не вызывает сомнения. В первую очередь, важно сказать о дискуссионности этого вопроса в мировой историографии. (работа была выполнена специалистами author24.ru) До сих пор не выработано единого подхода к оценке советской и американской внешней политики, взаимоотношений между этими державами в крайне сложную и противоречивую историческую эпоху. Очевидно, что здесь не может быть одного «виновника» противостояния, поскольку как внешняя политика США, так и внешняя политика СССР носила подчас активный и агрессивный характер. Установление биполярного мира служило главным фактором длительности советско-американского внешнеполитического кризиса периода «холодной войны».
Кроме того, события холодной войны ускорили распад Советского Союза. Как известно, холодная война сопровождалась масштабной гонкой вооружений, которая негативно сказалась на экономическом развитии Советского государства. Как результат, из холодной войны Советский Союз вышел ослабленным в экономическом отношении. Учитывая тот факт, что руководством страны многие социальные и экономические проблемы игнорировались, распад государства был закономерным явлением.
Главная цель работы – рассмотреть особенности международного кризиса периода «холодной войны».
В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи:
Рассмотреть проблему усиления международного авторитета СССР после Второй мировой войны как фактор начала «холодной войны».
Выявить главные противоречия в отношениях между СССР и США, которые привели к началу холодной войны.
Проанализировать события Карибского кризиса как кульминацию международного кризиса эпохи «холодной войны».
В процессе исследования были использованы следующие методы:
- историографический;
- аналитический;
- метод систематизации.
Что касается изученности данного вопроса в исследовательской литературе, то, как уже отмечалось ранее, здесь можно столкнуться с множеством подходов, мнений и концепций.
Многие российские исследователи отвергли мнение о том, что внешнеполитическая экспансия СССР представляла собой следствие внутренних факторов и имперской революционной идеологической доминанты советской внешней политики (В. Зубок и В. Плешаков, Р. Пайпс). В.Л. Мальков, В.О. Печатнов, М.М. Наринский и А.М. Филитов подчеркивали, насколько ограниченными были геополитические интересы Советского Союза при переходе от Второй мировой войне к холодной войне.
Многие специалисты едины во мнении, что в Кремле вообще отсутствовал четкий план послевоенного устройства мира. Как полагают российские исследователи, причина такой неопределенности связана была с политикой США, а именно, сами американцы отвергли раздел мира на сферы влияния и приняли курс на вытеснение СССР с завоеванных им позиций».
Также многими специалистами отмечается, что события холодной войны имели большое значение для последующего падения Советского Союза, а также установления гегемонии США на международной арене. Действительно, все эти аспекты имеют место быть, поскольку в последние годы холодной войны, а также после ее завершения стали появляться геополитические концепции, которые оправдывали лидирующую позицию США в системе международных отношений, указывали на то, что именно США станут мировым лидером, центром построения новой системы мира. Даже более того, именно такая система будет наиболее эффективной и плодотворной для всех стран мира. Данным концепциям будет уделено также особое внимание в данной работе.
Структура работы подчинена цели и задачам исследования. Работа включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы.
Во введении дается общая характеристика исследования, обоснование актуальности темы, цели и задач.
Первая глава посвящена усилению международного авторитета Советского Союза как одному их факторов начала холодной войны. Особое внимание здесь уделено начальному этапу холодной войны.
Во второй главе дается подробное описание всех противоречий, которые возникли в отношениях между СССР и США, поскольку именно они усугубили остроту холодной войны.
Третья глава посвящена освещению событий Карибского кризиса – кульминационного момента в развитии холодной войны.
В заключении представлены выводы по исследованию.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
23 октября 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Актуальность данной темы для изучения не вызывает сомнения..docx
2020-12-04 00:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.4
Положительно
Работа выполнена в срок. Но увы, проверка на плагиат показала 35% оригинальности, вместо необходимых 40%.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
