Создан заказ №1420507
13 декабря 2016
Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или его близких (ст
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или его близких (ст. 317 УК РФ) наступает в случае, если посягательство направлено на воспрепятствование его законной деятельности:
а) по расследованию преступлений или производству дознания либо из мести за такую деятельность;
б) по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.
2. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) характеризуется следующими признаками:
а) оскорбление может быть устным, в письменной форме или заочным, если виновный рассчитывает на то, что оно будет передано потерпевшему;
б) оскорбление должно быть только публичным;
в) оскорбление может быть нанесено в любом месте и по любому поводу;
г) оскорбление должно быть нанесено при исполнении должностных обязанностей или в связи с их исполнением.
3. Под дезорганизацией деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ч. 1 ст. 321 УК РФ), понимается применение насилия (или угроза применения насилия) в отношении осужденных:
а) за совершение ими поступков, отрицательно оценивающихся основной массой осужденных;
б) в целях воспрепятствования исправлению осужденного;
в) из мести за совершаемые кражи;
г) из мести за содействие администрации учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.
4. Группа молодых людей (им 19-20 лет) создала устойчивую группу в целях нападения на граждан. Для устрашения виновные приобрели пистолет системы «Вальтер», однако он был непригоден для стрельбы (сломан боек ударного механизма).
В ночное время эта группа, угрожая пистолетом, совершила более десяти нападений на граждан.
Содеянное следует квалифицировать:
а) в зависимости от роли каждого по ч. 1 или 2 ст. 209 УК РФ «Бандитизм»;
б) по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия;
в) по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный организованной группой;
г) по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный организованной группой.
5. Самоуправство (ст. 330 УК РФ) влечет уголовную ответственность, если в результате самоуправных действий причинен существенный вред охраняемым законом интересам.
Под существенным вредом понимается ущерб на сумму:
а) более одной тысячи рублей;
б) более двух тысяч пятисот рублей;
в) более пяти тысяч рублей;
г) существенный вред является понятием оценочным.
Задачи.
1. Ковтун, владелец фруктового сада, заметил, что в сад за яблоками забрались подростки. Он спустил с привязи кавказскую овчарку и натравил на ребят. Собака настигла одного из мальчиков, сшибла с ног и сильно покусала, нанеся множество рваных ран. Потерпевший Сергеев находился на излечении в больнице один месяц и двадцать дней.
Дайте уголовно-правовую оценку ситуации
Решение:
В указанном случае Ковтун будет нести ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести, т. е. его деяние будет квалифицироваться по ст. 112 УК РФ.
Руководствуясь Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека можно сделать вывод, что Сергееву был причинен вред здоровью именно средней тяжести. Согласно указанных медицинских критериев, к тяжкому вреду относится вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Таким образом, рваные раны, т.е. нарушение целостного покрова кожи подростка не будет являться основанием для признания вреда здоровью тяжкой степени.
Пункт 7 Медицинских критериев относит к вреду здоровью средней тяжести:
- Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)
- Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.
- Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, то есть такие, которые не создают опасности для жизни человека.
Таким образом, с судебно-медицинской точки зрения у Сергеева будут наличествовать признаки вреда здоровью средней степени тяжести.
Говоря о ситуации, что Ковтун не самолично причинил указанный вред здоровью Сергеева, стоит отметить, что собака, по уголовному законодательскую РФ и единому мнению судебных инстанций является предметом, используемым в качестве орудия совершения преступлений, а значит, это обстоятельство ни сколько не умаляет вины Ковтуна.
Объект:
- родовой – личность;
- видовой – жизнь и здоровье человека;
- непосредственный – здоровье потерпевшего Сергеева.
Объективная сторона
Состав по конструкции материальный, поэтому обязательными признаками объективной стороны преступления являются:
- Общественно опасное деяние в форме действия, выразившееся в натравке Ковтуном своей собаки на Сергеева.
- Общественно опасные последствия – наступившие в результате действий Ковтуна травмы (рваные раны), а так же длительное расстройство здоровья – 1 месяц, 20 дней;
- Наличие прямой причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями: непосредственно действия Ковтуна по спусканию с цепи и натравке собаки бойцовской породы на мальчиков стали причиной причинного потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в виде причиненного здоровью вреда средней тяжести.
В указанном случае, уголовно-правовое значение будет иметь также орудие совершения преступления – собака.
Субъективная сторона:
Характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла – косвенный. Ковтун осознавал, что его поведение противоправно, предвидел наступление опасных последствий, но, скорее всего, не желал, однако, сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 декабря 2016
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа или его близких (ст.docx
2016-12-17 08:49
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Ответственный и порядочный автор. Все в срок, по теме и в соответствии с требованиями.Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
